Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 17 (337. szám) - A büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
566 ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Torgyán József képvisel ő úrnak, Független Kisgazdapárt; őt követi majd Mészáros István, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy a most vitatott törvényjavaslat jó példája annak, hogy h ogyan nem szabad benyújtani törvényjavaslatot. Itt ugyanis a kormányzat egy olyan előterjesztéssel élt, amely a büntetésvégrehajtás kegyelemből történő felfüggesztésétől a különböző géntechnológiai kérdéseket tárgyaló részen át a gépkocsilopás megakadályo zását elősegítő azonosító jelekig terjed. Hogy ez mennyire megzavarta a Házat: a mai vitában hallottunk itt már a lőfegyverrel elkövetett bűntettekről, és Hack Péter, a Szabad Demokraták Szövetségének elnöke követelte (Dr. Hack Péter: Köszönöm!) az ide vonatkozó tényállások súlyosságát, de hallottunk a jogtalan használatnak bűntetti alakzattá történő átalakításáról is. Különösen Hack Péter képviselőtársunk felszólalását furcsállottam, ugyanis nemcsak a Házszabály 94. §át illenék ismernie, amely n em teszi lehetővé a beterjesztett törvényjavaslaton való túlterjeszkedést, hanem neki mint az alkotmányügyi bizottság elnökének egyben ismernie kell a saját bizottsága által hozott értelmező határozatot, ami egyenesen kizárja mindazt, amit ő itt elmondott. Még ehhez hozzáteszem: ha jól tudom, a Szabad Demokraták Szövetsége még nem lépett ki a kormánykoalícióból, tehát kormánypozícióban vannak, és ha elő kívánták volna terjeszteni mindazt, amit Hack Péter képviselőtársunk elmondott, akkor az előterjesztésben ezt megtehették volna. Az előttünk fekvő javaslat nagyobbik része a nemrégen elfogadott egészségügyről szóló törvény embriókon és emberi ivarsejteken végezhető kutatások túllépéseit kívánja pönalizálni, beiktatva a méhmagzat géntechnológiai manipulációját . A halottból vagy halott magzatból származó ivarsejt élő ember létrehozására irányuló felhasználását bűntetté nyilvánítja; a születendő gyermek nemének megváltoztatását célzó géntechnológiai manipulációt ugyancsak bűntetté nyilvánítja, és többek között em ellett még az emberi és állati embrió keresztezésére irányuló kutatási tevékenységet is bűntetté nyilvánítja - hozzá kell rögtön tennem, hogy nagyon helyesen. Természetesen a Kisgazdapárt egyik beterjesztéssel kapcsolatban sem a negatívumból akar kiindulni , de felhívja az igazságügyi kormányzat figyelmét arra, hogy a rendszerváltoztatás jogi lehetőségét lehetővé tévő változtatások után nyolc évvel illenék már elegánsabban beterjeszteni egy módosítást. Itt arra gondolok, hogy ha az emberiség alapkérdéseit ér intjük a beterjesztéssel - mert itt azt érintették például a klónozás megtiltásával kapcsolatban , akkor ezt a gépkocsi alváza számának meghamisításával ne hozzuk kapcsolatba. A Független Kisgazdapárt megítélése szerint nagyon mély kérdéseket bolygat meg az utóbbi évtizedekben kifejlődött géntechnológiai kutatás, olyan mély kérdéseket, hogy még az MSZP oldaláról is történt ebben az ügyben - igaz, az emberi jogi bizottság előadójaként Donáth képviselő úrtól - a jó Istenre történő hivatkozás, amivel maximáli san egyetértünk, de ez jelzi, hogy milyen mély kérdéseket bolygatott meg a géntechnológiai kutatás. Az itt létrejött kutatási eredmények igen sokszor az emberiség egész civilizációját, egészét, létét fenyegethetik, ezért úgy gondolom, hogy több időt kellet t volna hagyni ennek a kérdésnek a megvitatására. Egy sor szakember már jó néhány éve felhívta a figyelmet arra, hogy a kutatás mai szabadsága mellett létrejöhet akár néhány év múlva géntechnológiai kereszteződéssel a félig állat és félig ember lehetősége. Ez a fejlemény sok száz éves társadalmi szabályozásunk legmélyebb alapjait kérdőjelezheti meg. Ha ezen az alapon a géntechnológiai kutatások rést üthetnének az emberi faj határainak felnyitásával, és az emberi és állati embrió keresztezéseivel kentaurokat lehetne létrehozni, akkor ma még be nem látható veszélyeket idéznénk fel. Ezt azért vagyok kénytelen kijelenteni, és erre a figyelmet felhívni, mert miközben helyeslem a beterjesztést, rögtön rá is kívánok mutatni a beterjesztés korlátaira, tehát sokkal s zigorúbban és sokkal határozottabban kellett volna e kérdéskörhöz hozzányúlni.
