Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 17 (337. szám) - A büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz):
561 szerint jóval kevesebb a lőfegyverek száma, mint Magyarországon - éppen az elmúlt hónapokban indított a munkáspárti kormány nagyon határozott akciót a fegyverek ellen. Megítélésünk szerint Magyarországon is szüksé g van ilyen akcióra. Ennek egyik eleme lehet az, hogy a Btk. mostani módosításánál megfontoljuk, hogy a fegyveresen elkövetett bűncselekmények megelőzése érdekében a tiltott fegyverviselés, illetőleg a lőfegyverrel való visszaélés büntetőjogi tényállásánál súlyosítjuk a büntetéseket. Önmagában az a körülmény, hogy valaki illegálisan fegyvert szerez, az illető rosszhiszeműségére utal. Az általam említett 481 bűncselekmény döntő többségét illegális lőfegyverrel követték el. Elenyésző számban fordult elő olyan esemény, amikor legálisan tartott lőfegyverrel bűncselekményt követtek el. Ezért az illegális lőfegyverek ellen - megítélésünk szerint - a büntetőjog eszközeivel is reagálni kell. Ehhez az SZDSZ képviselőcsoportja módosító indítványt fog benyújtani, és ké rjük a kormányzat, valamint a parlamenti pártok támogatását ennek a javaslatnak az elfogadásához. A másik kérdéskör, amit szeretnénk felvetni, az utóbbi időben taxis gépkocsivezetők, illetve pénzkézbesítő postások ellen elkövetett erőszakos bűncselekmények ügye. Úgy ítéljük meg, hogy a Btk. erre az ügyre nem reagál kellőképpen. Mi a magunk részéről hiányoljuk ennek a tényállásnak a megjelenését. A Fidesz képviselőcsoportja egy önálló képviselői indítványt nyújtott be, ami sajnos nem alkalmas a kérdés orvosl ására, hiszen önmagában az a körülmény, hogy a taxisok közfeladatot ellátó személyek lesznek, nem nyújt védelmet, hiszen a közfeladatot ellátó személy sérelmére elkövetett emberölés nem minősített emberölés. Mi olyan megoldást tudnánk támogatni, amely a pé nzszállító postások, illetőleg a taxisok sérelmére elkövetett bűncselekményeket a mainál súlyosabban rendeli szankcionálni. Természetesen tisztában vagyunk azzal, hogy ezekhez a megoldásokhoz együttműködésre van szükség. Megítélésünk szerint az eljárási ki fogások ebben az ügyben azért nem helytállók, mert úgy ítéljük meg, hogy miközben a benyújtott javaslatban szereplő indítványokkal jól választotta ki a kormány azokat a magatartásokat, amelyeket szankcionálni kell, a kimaradt javaslatok között ezen a két t erületen - tehát a fegyveres bűnözés, illetőleg a taxisok, pénzszállítók és pénzkézbesítő postások sérelmére elkövetett bűncselekményeknél - a büntetőjogi lépés nem indokolhatóan maradt el, így ezen a területen a kormány együttműködését is kérjük a hiányos ságok pótlására. Köszönöm a tisztelt Ház figyelmét. (Taps a kormánypárti oldalon.) (12.00) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Szájer József képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt; őt követi majd Brúszel László, Magyar Szocialista Párt. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Igazságügyi Államtitkár Úr! A büntető törvénykönyvnek a módosítása, mint ahogyan korábban - mind a miniszter úr hozzászólásában, mind pedig az előttem szóló képviselő úr hozzászólásában , mindig i s kapcsolódik a közbiztonságnak a kérdéseihez, és azt gondolom, hogy ez talán nem véletlen; különösen a mai napokban, amikor a magyar polgárok már alig mernek kimenni az utcára, lényegében fenyegetettségben érzik magukat, és ez az érzés, azt hiszem, nem pu sztán az egyes állampolgárok helyzetére utal, hanem egy társadalom bizonytalansági érzését is jelenti. Ennek következtében azt gondolom, hogy a Magyar Országgyűlésnek, a magyar kormánynak az a kötelessége, hogy minden területen - beleértve a büntetőjog, a büntető igazságszolgáltatás területét is - mindent megtegyen annak érdekében, hogy ez a helyzet, ez a bizonytalanság, a közbiztonságnak ez a romlása megszűnjön vagy jelentős mértékben csökkenjen. Természetesen nem áll könnyű feladat előtt a kormány, nem ál l könnyű feladat előtt az Országgyűlés sem, hiszen a törvényhozás különböző lépései, a törvényhozás aktusai csak hosszabb távon, később hozzák meg az eredményüket. Ennek következtében egyegy itt elhangzott módosító
