Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 17 (337. szám) - A büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János):
558 módosítás megfelelő eszköznek bizonyul majd ezeknek a jogilag bonyolult ügyeknek a megközelítésére. Még egy elemre szeretném felhívni a tisztelt Ház figyelmét. Az Európa Tanács Mini szteri Bizottsága 1996 novemberében fogadta el és 1997 áprilisában megnyitotta az emberi jogokról és a biomedicináról szóló egyezményét, amely nagyon sok tekintetben iránymutatást jelentett a július 1jén hatályba lépő egészségügyi törvény számára és a bün tető törvénykönyv módosítására is. A büntető törvénykönyv módosítása - amely nem túlságosan nagy terjedelmű - kilenc tényállásból három tényállást az orvostudományi beavatkozásra dolgozott ki, három tényállás az orvostudományi kutatás törvényi rendjének a különböző módon való megszegését fenyegeti. (11.40) Egy tényállás tilalmazza és meggátolja az emberi klónozást, amely szintén a közelmúlt egyik izgalmas és sokak számára fenyegető problémájaként jelent meg. Egy szakasz az önrendelkezési jog megsértésének a zokkal az eseteivel foglalkozik, amelyek körében indokolt a büntetőjogi fellépés, amelyek abba a körbe tartoznak, amelyben az orvostudományi kutatás, beavatkozás is büntetőjogi jelentőséggel bír. És végül egy szakasz foglalkozik a köznyelv szerinti szerv- és szövetkereskedelemmel, pontosan meghatározza azt, hogy mik tartoznak ide, melyek vannak ezzel összefüggésben. A büntetési tételek tekintetében meggyőződésünk, hogy ezek a büntetési tételek megfelelő szigorúsággal szolgálják a viszonyok büntetőjogi védel mét, hiszen itt az alapesetek tekintetében öt évig terjedő szabadságvesztésről, minősített esetek tekintetében kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztésről van szó, és miután ezek az ügyek újszerűek, bonyolultak, speciális szakértelmet igényel büntetőjo gi elbírálásuk is, ezért tartjuk indokoltnak, hogy első fokon az elbírálásuk a megyei bíróság hatáskörébe tartozzon. Meggyőződésünk továbbá az is, hogy a büntető törvénykönyvi módosítások nemcsak a büntetőjogi védelem szempontjából fontosak, hanem az orvos ok, a kutatók, a tudósok számára is nagyon jelentősek, hiszen megszabják a határokat, hogy meddig terjedhet az orvostudományi kutatás, hol az a határ, ahonnét már a büntetőjog védelmével kell számolnia a kutatónak. A módosítás során külön szeretném kiemeln i a témával szoros kapcsolatban, a főtémával szoros kapcsolatban nem álló, de jelentőségénél fogva kiemelkedő büntető törvénykönyvi módosítást, az úgynevezett egyedi azonosító jel meghamisításának tényállását. Ennek abból a szempontból van jelentősége, hog y a tényállás elfogadása esetén ezáltal tulajdonképpen a gépkocsilopásokhoz kapcsolódó cselekmények büntetőjogi szabályozottsága gyakorlatilag zárttá válik. Az elmúlt esztendőben elfogadott büntető törvénykönyvi módosítás jelentős mértékben megemelte a gép jármű jogtalan elvételére vonatkozó büntetési tételeket, ugyanakkor korábbiakban a gépjárművel kapcsolatos okmányok hamisítását rendelte a büntető törvénykönyv büntetni, majd ennek az előkészületét is büntetni rendelte. Most ebben az esetben, ha az egyedi azonosító jeleket meghamisítják, a motorszámot, alvázszámot átütik - miután ez szintén szorosan összefügg a gépkocsilopásokkal, a gépkocsilopásokkal kapcsolatos szervezetszerű bűnözéssel , ennek a körnek a büntetőjogi védettsége zárttá válik. Ugyanez term észetesen más olyan eszközök tekintetében, fegyverek tekintetében is alkalmazandó, nem csak a gépjárművek esetében. Jelentős szakmai vita kísérte a törvényjavaslat kidolgozását. Tulajdonképpen egyetértés alakult ki a törvényjavaslatok tartalmát illetően. A z alkotmányügyi bizottság is egyhangúlag támogatta a javaslat általános vitára történő kijelölését. Kérem önöket, hogy a vitában támogassák a kormány előterjesztését. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Donáth Lász ló úrnak, az emberi jogi bizottság előadójának, a házbizottság ajánlása szerint ötperces időkeretben.
