Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 17 (337. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP):
528 jövedelmet biztosít az állam, költségvetési támogatást biztosít az állam ahhoz, hogy ezt kifizethesse. De nem az államnak kell kifizetnie az egyház helyett ezeket a díjazásokat. Ami a közoktatási megállapodásokat illeti, tisztelt képviselő úr, a közoktatási megállapodások alapvetően két dologról szó lnak. Egyfelől arról, hogy a megállapodást megkötött egyházi fenntartó az általa fenntartott iskolákkal, közoktatási intézményekkel részt vesz a közoktatási feladatok ellátásában másfelől arról, hogy az állam viszont ennek a közoktatási feladatnak az ellát ása elismeréseképpen kipótolja a normatíva és a tényleges átlagos költségek közötti különbözetet ezeknek a megállapodással érintett iskoláknak. Tekintettel arra, hogy a törvény értelmében ezeknek a megállapodásoknak az egyházat illető részét, tehát azt a v állalást, hogy ő részt vesz a közoktatási feladatok ellátásában, átveszi az egyház részéről megteendő egyoldalú nyilatkozat erről a kérdésről, a normatíva és az átlagos költség közötti különbözet megtérítését pedig a törvény különböző típusú iskolák esetéb en más és más, de költségvetésre, önkormányzatra, állami szervekre hárítja át. Az eddig megkötött közoktatási megállapodásoknak a tartalma szűnt meg, következésképpen a közoktatási megállapodásokra, az eddig megkötöttekre a továbbiakban nincs szükség. Mind az, ami ebben foglaltatott, bekerült a törvénybe kötelező erővel, nincs szükség ez ügyben külön megállapodásra. Gondolom, azt ön sem várja el, hogy miközben a költségvetés megtéríti az egyházi iskolákban tanulók után a normatíva és a tényleges költség közö tti különbözetet, ezt a különbözetet még egyszer megtérítse az önkormányzat, mert egyszer annak idején aláírt egy közoktatási megállapodást. Így tehát azt gondolom, képviselő úr, hogy az egyházak finanszírozását elrendező törvénycsomag, amit az Országgyűlé s múlt decemberben fogadott el, rendben van, ez ügyben az egyházaknak a számok és a törvényben foglaltak tartalmi elemzésének fényében semmiféle panaszra nem lehet okuk. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm áll amtitkár úr válaszát. "Végre tenni kell a műszakilag rossz állagú házak felújítása ügyében" címmel szintén napirend előtti felszólalásra kért lehetőséget Barsiné Pataky Etelka frakcióvezetőhelyettes asszony a Magyar Demokrata Néppártból. Megadom a szót. B ARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szomorú eset történt: leomlott egy téglafal, és meghalt egy édesanya. Ha valamiről, akkor erről beszélni kell ebben a házban, mert ez mindannyiunk ügye. Nem arról akarok beszélni, hogy ki a hibás, mert e z az igazságszolgáltatás dolga, de arról beszélni kell, arra fel kell hívni a figyelmet, hogy milyen állapotok uralkodnak nagyvárosainkban. Ma egy téglafal, holnap a vakolat, holnapután a homlokdísz omlik le, és okoz balesetet. A statisztikák szerint 4 mil lió lakásból 2,3 millió lakás felújítása indokolt, és félmillió lakás felújításra sem érdemes. Ugyanakkor a lakásoknak a 90 százaléka az elmúlt nyolc év alatt magántulajdonba került. De attól, hogy magántulajdonba került, ez a lakásállomány, a 2,3 millió f elújításra szoruló lakás ettől még nemzeti vagyon. Tegnap a miniszterelnök arról szólt, hogy idő előtt visszafizettük a tartozásainkat, az adósságainkat az IMFnek. Ez jó. Csak hát mi fog történni a belső adóssággal? Erről beszélni kell, mert hogyha nem be szélünk, attól ennek az árnyéka még rávetődik a sikerre. Mit tett a kormány négy év alatt lakásügyben? Elkészült a lakástakaréktörvény, a jelzálogtörvény, a társasházi törvény, és jó, hogy ezek megvannak. De nem történt komoly lépés, hogy tényleg megoldód jon ez a probléma. Mi még idejekorán benyújtottunk egy országgyűlési határozati javaslatot, és benyújtottuk most az ősszel ismét - nem is tűzte napirendjére a parlament. Mit kellene tenni? Mit kellett volna tenni? Először is a kormányzatban a lakáspolitiká nak nincs gazdája. Hiába van az Ipari Minisztériumban jó építőipari szakember, hiába van a Pénzügyminisztériumban jó, lakáshoz értő pénzügyes szakember, de mégis, hogy itt előrelépés történjen, kell egy felelős a kormányban. Bevallom, tisztelt
