Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 16 (336. szám) - Az adótörvények és a számviteli törvény és egyes más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
492 én is elmondtam. A közhasznú szervezetekről szóló törvénynek is adótörvénymódosítás vonzata van; önök is támogatták, tehát akkor ezeket mind módosítani kellene. Egy esetben tudnák ezt önök elkerülni, ha zseniális program alapján mindent előre összeszednének, négy évre szóló gazdasági törvényt, és ennek alapján azon nal megalkotnák az adózás rendjéről szóló törvényt. Ha viszont ez igaz lenne, ha sikerülne egy csodarendszert kimunkálni, akkor tessék elhinni, azonnal, évről évre módosítani kellene, mert egy (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) na gy rendszer mindig módosításokat igényel (Az elnök ismét jelzi az idő leteltét.) - egy pillanat, még egy mondattal befejezem. Ha pedig nem ezt tennék, akkor nem lenne értelme négy éven keresztül törvénymódosításokat (Az elnök ismét jelzi az idő leteltét.) kigondolni a gazdaság terén. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselő Úr! Kettő percig tart a felszólalás ideje! Megadom a szót ugyancsak kétperces hozzászólásra Tímár György képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP) : Nagyon köszö nöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Farkas Imre Képviselőtársam! Kénytelen vagyok felhívni az ön figyelmét a tartalom és forma kapcsolatára, összefüggéseire. Amikor a folyamatosan hezitáló általános kormányzati mentalitást tapasztaljuk, és ennek a következ tében van szükség úgy a tartalmi, mint a formai változtatásokra, akkor úgy gondolom, a Független Kisgazdapárt elnöke kellő alappal mutatott rá azokra a tartalmi elemekre, amelyek szervesen összefüggnek azokkal a látszólagos formai tényezőkkel, amelyekről ö n próbált most összefoglaló áttekintést nyújtani. Sokkal helyesebb lenne, ha a magyar alkotmány alapján hosszú távú jogszabályokat alkotott volna meg a jelenlegi kormányzat - nem most, hanem a hatalomgyakorlás megkezdésének időpontjában , és ennek megfele lő formai elemek tudnának funkcionálni. És teljesen hibás, a szakértelmet megkérdőjelező az előrelátás teljes hiánya, amely sajnos a mindennapi életünkből következően a kormányzatnak felróható. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperce s hozzászólásra megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. (21.00) DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Először is megköszönöm a beszédemmel kapcsolatos MSZPészrevé telt. De legyen szabad rögtön megjegyeznem, én nem azt kifogásoltam, hogy négyöt alkalommal történt volna módosítása az adótörvényeknek, hanem világosan elmondtam, hogy az én számításaim szerint legalább hatvanhetven alkalommal történt ilyen módosítás, a mit viszont elképesztően nagy számnak tartok, olyan számnak, amelyet az állampolgár egyszerűen nem tud követni, mert ilyen számú módosítás még a profi ügyvédek vagy profi adószakértők számára is követhetetlen. Maguk a legkiválóbb adószakértők is azt mondjá k, hogy egyszerűen képtelenek kiigazodni e mérhetetlenül nagy változtatgatás közben. Ami a másik fontos megjegyzést jelentené az én felszólalásommal kapcsolatos észrevételt illetően. Kifogásoltam és kifogásolom, ha már ennyiszer átdolgozták az adótörvények et, tehát hatvanhetven alkalommal, miért kellett olyan otromba módon több százezer kisvállalkozó helyzetébe belenyúlni, hogy évi egyszeri alkalom helyett tizenkét alkalommal kényszerítsék őket évente adóbevallásra. Ráadásul olyan körülmények között, amiko r az adóbevallást csak úgy tudják megtenni, hogy órákig vagy netántán napokig állnak sorban a blanketták miatt, utána külön állnak órákig vagy napokig sorban a bevallás benyújtása miatt.
