Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 16 (336. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
465 DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Megértem azt, hogy az emberi jogi bizottság elnöke elvéti a Ház hangnemének megfelelő megszólalást, és argó jellegű szavakat használ. Megértem azt is, hogy Tabaj di államtitkár úr, kikelve önmagából, megpróbálja mentegetni azt. Három és fél éves államtitkári tevékenysége után jottányival sem mozdult előbbre a kisebbségi képviselet ügye, pedig ez az ő asztala lett volna a kormányban. Biztos, hogy a helyében nem így próbálnám a felelősségemet mentegetni, hogy valótlanságokat állítok, és biztos, hogy az emberi jogi bizottság elnökeként se tenném ezt, de nyilvánvaló, hogy senki nem tudja átlépni a maga árnyékát. Én arra kérném őket és azokat, akik objektívan szemlélik e nnek a kisebbségi képviseletről szóló törvényjavaslatsorozatnak a tárgyalását, szíveskedjenek elolvasni a parlamenti jegyzőkönyveket. (18.30) Szíveskedjenek elolvasni a parlamenti jegyzőkönyveket! Szíveskedjenek elolvasni, hogy a Magyar Demokrata Fórumnak az volt az álláspontja, hogy elsősorban a második kamarával lehet ezt a kérdést megoldani. Miután ez egy hosszabb távú folyamat, ezért ideiglenesen - mivel önök annyiszor mondták, hogy alanyi jogosultságként jár a kisebbségeknek a parlamenti képviselet - oldjuk meg delegálással. Ha alanyi jogon jár, akkor értelemszerűen delegálni kell a képviselőket. Továbbmentünk - miután láttuk, hogy ezen fanyalognak azok, akik mindenképpen meg akarják oldani a kisebbségi képviseletet , hogy akkor legyen választás, kéts zavazatos, könnyített, listás feltételekkel. Ha ezek után bárki, aki objektívnek mondja magát, azt állítja, hogy a Magyar Demokrata Fórum gátolja a kisebbségi képviseletet, akkor nyilvánvalóan a miniszterelnök úrhoz hasonlóan ismét nem az igazat mondja. Úg y látszik, ez bevett szokássá kezd válni kormánypárti politikusok között. Egy intő kivétel Bihari képviselőtársam, aki nagyon világosan elmondta most azokat a szakmai érveket, amelyekkel lehetne vitatkozni, de a politikai akarat megléte folytán erre nincs szükség. Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Még egy kétperces hozzászólásra jelentkező van, neki már a következő levezető elnök, Kávássy Sándor alelnök úr adja meg a szót. Köszönöm a munkájukat. (Az eln öki széket dr. Kávássy Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Németh Zsolt, a Fideszből. Megadom a szót. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Míg ezen a kései órá n ebben a fontos kérdésben megfogalmazzuk álláspontjainkat, azt hiszem, hogy nem igazán érdemes megpróbálni egymás oldalára átlapátolni a felelősséget. Azt hiszem, hogy minél vehemensebben próbálja valaki ezt a lapátolást végrehajtani, annál sajnálatra mél tóbb ez az erőfeszítés. Azt hiszem, semelyik politikai szereplőnek ebben a parlamentben nincs joga a másikra mutogatni, a másiknak az érveit relativizálni, és azt mondani, hogy csak ürügyként fogalmazódik meg egy bizonyos álláspont. Hadd mondjam ellenzéki képviselőként, hogy különösen egy 72 százalékos többséggel rendelkező kormánykoalíciónak nincs erre joga, amikor valóban az elmúlt négy év rendelkezésére állt, hogy ezt a számára oly fontos problémát rendezze. Nem lehet ürügynek tekinteni olyan súlyos poli tikai és alkotmányjogi problémákat, amelyeket itt felvetettek a Ház mindkét oldalán, és legutóbb és legalaposabban valóban Bihari Mihály tette ezt. Én is úgy látom, hogy gyakorlatilag két alapkérdés van, amelyet el kellene tudni dönteni, és amelyben egyezs égre lehetne jutni, mert enélkül nem lesz előrelépés. Az egyik az, hogy az őszi időpont és a tavaszi időpont között van egy alapvető nézetkülönbség a Házban: az őszi időpontot
