Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 16 (336. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. SOLYMOSI JÓZSEF (független):
466 javasolja az MSZP, és az őszi időpontot az MSZPn kívül egyik parlamenti párt se m támogatja különféle - higgyék el, meglehetősen alapos - politikai és jogi megfontolásokból. Lamperth Mónika is a minap (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a sajtóban megfogalmazta - mindjárt befejezem , hogy nem megy az ősz i választás, mert különféle okokból nem fog összejönni az alkotmányos többség. A másik pedig ez a kétszavazatos vagy háromszavazatos probléma. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Letelt a két perc!) Tisztelt Ház! Azt hiszem, hogy ha ezt a két kérdést nem oldj uk meg, akkor 2002 februárjában is nagy esély van arra, hogy hasonló köröket fogunk ebben a Házban futni. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Megköszönöm képviselő úr hozzászólását. Következik Solymosi József független képviselő; utána Hack Péter felszólalását hallgatjuk meg, az SZDSZből. DR. SOLYMOSI JÓZSEF (független) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt héten a pártok vezérszónokai, néhány kormánypárti képviselő már elmondta véleményét az országgyűlési képviselők vála sztásával, valamint a választási eljárással kapcsolatos törvény módosításával kapcsolatban, különös tekintettel a kisebbségi képviselők választására. A mai nap pedig folytatódott, és végeláthatatlan kétperceseken keresztül jutottunk el oda, ahonnan elindul tunk. Nagyon komoly szakemberek mondták el a véleményüket, és szeretném mindjárt azzal kezdeni, hogy én nem tartom magamat e terület szakértőjének, szaktudójának, éppen ezért valószínűleg az én hozzászólásom kevésbé lesz tudományos, mint azt néhány szakemb er képviselőtársam megtette. Egészen más oldalról szeretném ezt a kérdést megközelíteni. Egyszerűen úgy, mint nagyon sok képviselőtársam, figyelemmel kísérem, hogy mi történik ebben a Házban; meghallgatom a hozzászólásokat, és elolvasom a jegyzőkönyveket, mert most már a szó szerinti jegyzőkönyvek is rendelkezésünkre állnak. Ezekből a jegyzőkönyvekből azt olvasom ki, és azt a tapasztalatot vontam le, hogy van itt közös vélemény. Közös vélemény az, hogy eddig mindenki azt mondta, nagyon fontos dologról van s zó, amit meg kell oldani. Nagyon sokan azt mondták, és majdnem mindenki azt mondja, hogy nemzetközi megítélés szempontjából is nagyon fontos dologról van szó, és ezért kellene ezt a kérdést megoldani. Sokan azt mondták, hogy ezt már az MDFvezette kormányn ak meg kellett volna oldania, de mulasztást követett el már az a kormány, és igazából ez a mostani kormány sem vette komolyan ennek a problémának a megoldását. Kívülről úgy néz ki, mintha minden rendben lenne. Csak ha egy kicsit a színfalak mögé nézünk, ak kor azt látjuk, hogy itt egyszerűen egy színjátékról van szó, egy nagyon jól megkomponált színjátékról, ahol mindenki mondja a magáét, attól függően, hogy milyen helyről beszél, milyen politikai szervezethez tartozik. Mi pedig azt vesszük észre, hogy ezek a vélemények elmennek egymás mellett, tehát köszönőviszonyban nincsenek ezek a vélemények egymással. Eljutunk odáig - most már nem tudom, hány órája megy ez a tárgyalás , hogy egyszerűen a közös megoldásnak még a körvonalai sem bontakoztak ki. Nem nehéz é szrevenni, hogy itt egy elodázásról van szó, egy olyan elodázásról, ami azt fogja eredményezni, hogy a következő négy évben nem lesznek itt a Házban a kisebbségi képviselők. Nagyon sok a hivatkozás: hivatkoznak többen alkotmányos mulasztásra, vannak, akik a kétkamarás parlamentben akarják megoldani ezt a problémát. Azt mindenki tudja, hogy a körvonalai sem látszanak a kétkamarás parlamentnek, tehát aki ezt akarja, és ezt javasolja, az egyszerűen nem akarja, vagy nem tudom, hogyan akarja megoldani ezt a prob lémát. Többen azt mondták, hogy nem illeszthető be a mai parlamenti rendszerbe, és egyszerűen ez a 13 fő képviselő a mérleg egy nyelvén játszana esetleges megválasztásuk után. Többen azt mondják, hogy alkotmánymódosítás kell. Érdemes azon elgondolkodni, vo lt lehetőség arra, hogy alkotmányt módosítsunk, és akkor akiknek
