Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 10 (335. szám) - Mádi László (Fidesz) - a munkaügyi miniszterhez - "Miért mindig a fiatalokat bünteti a kormány?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János):
383 Harmadszor: a 6/1996. mun kaügyi miniszteri rendelet - amely éppen a napokban kerül módosításra, két héten belül megjelenik ez a módosítás - meg fogja teremteni azt a lehetőséget, hogy a megnövekedett utazási költségeket megelőlegezzük, így azok átmenetileg se terheljék az amúgy va lóban szűkös megélhetési forrásokkal rendelkező munkanélkülieket. Interpellációjában szólt arról is, hogy az OECDországok átlagos mutatóihoz képest hogyan néz ki Magyarországon a képzésbe vont munkanélküliek aránya. Ez valóban alacsonyabb. Alacsonyabb, és ennek van történeti, kulturális oka is, miszerint ezekben az országokban gyakran az a megoldás, hogy nem a fiatalok szakképzésében oldják meg - tehát iskolai keretek között - a szakmához jutást, hanem munkaerőpiaci képzés formájában, munkanélkülivé válás t követően. Ez erősen befolyásolja azt a statisztikát, amely mutatja az ifjúsági szakképzés és a munkanélküliek munkaerőpiaci képzési arányait is. Ezzel együtt is ténykérdés, hogy Magyarország azon részében, ahol ma nehezebb a foglalkoztatás, ott más, els ősorban a foglalkoztatást támogató direkt foglalkoztatási eszközrendszert használnak fel a munkaügyi tanácsok, míg például Vas megyében a pénzek 27 százalékát munkaerőpiaci képzésre fordítják. Ez jól tükrözi, hogy ahol már a foglalkoztatás nagyobb kihívás okat teremt a minőségi munkaerőigényre, ott a képzést helyezik előtérbe. Remélem, az elmondottakból kitűnik, hogy a 65 év felettiek ingyenes utazási lehetősége nem függ össze a fiatal vagy akár a 40 éves munkanélküliek problémájával, hiszen ők a képzésükhö z szükséges utazási költségtérítést a jövőben is megkapják. Azt gondolom, az idős emberek és a munkanélküliek érdekeinek mesterséges ellentétét nem illő ebben a parlamentben tényekkel alá nem támasztva, egy interpelláció keretében előhozni. Kérem válaszom tudomásulvételét és elfogadását. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem Mádi László képviselő urat, elfogadjae a választ. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Azt kérném öntő l, hogy kollégáitól egy kicsit több információt kérjen, mert számos régióban nagyon komoly bizonytalanságot és kiszámíthatatlan helyzetet eredményez az, hogy nincsenek tisztában azzal, hogy ennek a változtatásnak a hatására milyen formában fogják tudni az újonnan induló képzéseket finanszírozni az átképzésben részt vevőknél. A Magyar Gallup Intézetnek történt legutóbb egy közvéleménykutatása - ez a válaszom arra, ami a fiatalokat illetően a kormány érzéketlenségére vonatkozik , még a nyugdíjasok is azt mo ndják: az idősek 47 százaléka a nagycsaládosok, 39 százaléka a fiatal pályakezdők, 14 százaléka pedig a nyugdíjasok számára tartotta legindokoltabbnak az állami támogatást. Ilyen körülmények között azt gondolom, hogy igenis fel kell tenni ezt a kérdést. Az a megoldás, ami a munkaügyi központok finanszírozását jelenti, forrásszűkítést jelent, és azt jelenti, hogy kevesebb fiatal tud ezentúl képzésekben részt venni. Ez nem előrelépést jelent az Európai Unió felé, hanem visszalépést, ezt nem tudom elfogadni! K öszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Képviselő úr nem fogadta el a választ. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae a miniszteri választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszter i választ 169 igen szavazattal, 52 nem ellenében, 9 tartózkodás mellett elfogadta. (15.50)
