Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak

1998. február 10 (335. szám) - Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a miniszterelnökhöz - "Kinek a megbízására dolgozta ki a Pénzügyminisztérium Az egészségügyi reform továbbvitele című anyagot, és ez megfelel-e a szocialisták egészségügyi programjának?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Áder János): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:

384 Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a miniszterelnökhöz - "Kinek a megbízására dolgozta ki a Pénzügyminisztérium Az

egészségügyi reform t

ovábbvitele című anyagot, és ez

megfelele a szocialisták egészségügyi programjának?" címmel ELNÖK (dr. Áder János)

: Tisztelt Országgyűlés! Dr. Pusztai Erzsébet, a Magyar Demokrata Néppárt képviselője,

interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz:

"Kinek a megbízására dolgozta ki a

Pénzügyminisztérium Az egészségügyi reform továbbvitele című anyagot, és ez megfelele a szocialisták egészségügyi programjának?" címmel. Az interpellációra a miniszterelnök úr

megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörre

l rendelkező Pénzügyminisztérium képviseletében

Akar László államtitkár úr válaszol. Pusztai Erzsébet képviselő asszonyt illeti a szó. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP)

: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az elmúlt napokban eljutott hozzám az

egész

ségügyi reformnak nevezett tervek több változata. Előbb csak ámulattal, később egyre nagyobb

megdöbbenéssel, aztán már felháborodással olvastam az anyag megállapításait. Az csak egy dolog,

hogy olyan kijelentéseket tesz, melyek egyszerűen nem igazak, mint

például "a jövedelemarányos

rendszer túlterheli a magas jövedelmeket, és aránytalanul kicsi az alacsony bérű ágazatok terhelése".

Érdekes megállapítás! A jövedelemarányos rendszer attól arányos, hogy minden jövedelem azonos

százalékát viszi el. Ezt vajon n

em tudják a Pénzügyminisztériumban? Másik példa: "az egymással versengő pénztárak képesek lesznek a költségek féken tartására az

egészségügyben". Elsősorban az Egyesült Államok, de más országok példája is bebizonyította már,

hogy ez egyszerűen hazugság. A

versengő pénztárak az egészségügyben nem féken tartják, hanem

felnyomják az egészségügyi árakat. Vajon tájékozatlanság ez vagy szándékos ködösítés?

Képviselőtársaim, vajon hallottáke már azt, hogy a kötelező gépjárműfelelősségbiztosításban

egymással vers

engő profitbiztosítók az árak csökkentéséért versenyeztek volna? Ugye, nem? Ami azonban a polgárok jövője szempontjából még külön megdöbbentő: ezekben a tervekben az

is szerepel, hogy az egészségügyben számlaadási kötelezettséget kell bevezetni azért, mert ez a feltétele a minden beavatkozás után fizetendő részleges térítési díj bevezetésének. Tisztelt Miniszterelnök Úr! - kérdezném, ha itt lenne, hiszen ebben az ügyben csak ő az illetékes.

Sajnos nincs időm tovább sorolni az idézeteket, mondjuk, például eg

yet még, olyat, hogy "a

demográfiai változásokhoz történő igazodás jegyében" - és ezek után zárójelben szó szerint ez

következik - "gyermekorvosból gerontológust". Elgondolkoztam, hogy ha folytatom ezt a

gondolatmenetet, akkor vajon mivé kéne átképezni az

ilyet leíró közgazdászt; aztán lassan rájöttem:

sírásóvá. Komolyra fordítva a szót, kérdésem az: milyen politikai megrendelésre készült ez az anyag?

Tekinthetjüke úgy, hogy ha önök ismét kormányra kerülnek, ezt akarják megvalósítani?

Tekinthetjüke úgy, h

ogy ez a Szocialista Párt színfalak mögött készülő terve? Ha pedig nem az,

akkor miről szól ez a program, és kinek a megbízására készült? Várom válaszát.

(Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János)

: Az interpellációra Akar László államtitkár úr vál

aszol. Megadom a szót. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár

: