Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 9 (334. szám) - Az állatok védelméről és kíméletéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ):
288 Ezen túlmenően vannak nem egészen pontos megfogalmazások. Például a vágóállatszáll ítás esetében a 38. § 2. pontja azt írja elő, hogy a vágóállatszállítást térben és időben korlátozni lehet. Mikor, milyen módon, milyen szankciórendszerrel, milyen feltételrendszerrel, és így tovább? Tehát ezt valahol ismételten rögzíteni kellett volna a 2. §ban, amikor az értelmező rendelkezésekről beszélünk. A harmadik szempontrendszer a törvény felépítésének egyensúlya volt. Az előbb már utaltam rá, hogy kifogásom a törvényjavaslattal szemben az, hogy elsősorban az állatkísérletekről, az állatotthonokr ól, állatkertekről és főleg a kedvtelésből tartott állatokról szól a törvény, a többi állatcsoportot talán nem kellő pontossággal kezeli. Ez tapasztalható, ha megnézzük, a törvény terjedelmében is. Nyolc fejezetből áll, amelyből a nyolcadik a felhatalmazó és záró rendelkezéseket tartalmazza, a maradék hétből kettő az állatok kiirtásával foglalkozik, és csupán egy fél fejezet foglalkozik az állatok tartásával. Úgy gondolom, talán súlyozottabban kellett volna ezekkel a kérdésekkel foglalkozni. Pontosan meg ke llene határozni például azt, ami a liba- és a kacsatömésnél előjön, hogy házi jellegű. Mi az, hogy házi jellegű? Azt hiszem, ezt pontosan körül kellene határolni. De ugyanakkor nemcsak házi jellegű libatömés van, hanem vannak már iparszerű libatömések, és vannak iparszerű kacsatömések is, ezt is valahol kezelni kellene. Nem biztos ugyanis, hogy mondjuk a házi jellegű libatömés kíméletesebb eljárási mód, mint egy magasabb technológiai szintet képviselő - csúnya szóval mondom, az előbb is ezt a szót használta m - iparszerű libatömés. Ezeket a szempontokat is mindenképpen figyelembe kell venni, úgy gondolom, amikor a nagyon sok módosító indítványt benyújtjuk. Előttem szóló képviselőtársam jogi oldalról megvilágította azt, hogy miért kifogásolja és kritizálja a t örvényt szankciórendszer szempontjából. Én ezt csak megerősíteni kívánom, mert úgy gondolom, ha megfelelő szankciórendszert nem tudunk beépíteni ebbe a törvényjavaslatba, és csak az államigazgatási eljárásban szokásos és előírt szankciórendszerre bízzuk a dolgot, akkor nagyon nehézkessé fog válni a törvény végrehajtatásának és betartatásának rendszere, akkor a törvény hatályosulása sem lesz olyan, mint amit az előterjesztők és az előkészítő munkában résztvevők, nagyon komoly szakértők megpróbáltak megfogalm azni. Nem akarok paralel dolgot felhozni, de a kisördög bujkált bennem akkor, amikor ezeket a hiányosságokat felfedeztem a törvényben. Ismét eszembe jutott az elhíresült pitbulltörvény, amely végrehajthatatlan, szankcionálhatatlan, életszerűtlen. Nagyon ké rem a tisztelt Házat, képviselőtársaimat, hogy ne legyenek partnerek, ne legyünk partnerek abban, hogy ismét egy ilyen szörnyszülött jöjjön ki ebből a Házból, mint ez a törvény volt. Ezért kérem, hogy azt a nagyon sok módosító indítványt, amelyek megfogalm azásra kerültek - több száz módosító indítványról van szó, magam is képviselőtársaimmal több csomagot nyújtottunk be , próbáljuk meg kezelni annak érdekében, hogy ebből a törvényből valóban egy jó, óvó, védő, humánus törvény jöjjön ki, amely végrehajtható , és amely képes arra, hogy a társadalmat és a társadalom tagjait rákényszeríti, ha kell, a humánumra az állatokkal szemben, rákényszeríti a kíméletre. Ezért kérem a Házat, a kormányzatot, hogy próbáljunk megalakítani a KTM, a Földművelésügyi Minisztérium, a Közoktatási Minisztérium, a Népjóléti Minisztérium szakértőivel, valamint a különböző kijelölt bizottságok képviselőivel, akár munkacsoportjaival közösen egy olyan teamet, amely team képes lesz ezt a szerteágazó, több száz módosító indítványból álló cso magot kezelni, összefésülni. Úgy gondolom, ha megfelelően kezeljük, akkor ebből a törvényjavaslatból, valamint a módosítóindítványcsomagból egy jó, működőképes, végrehajtható és szigorú törvényi szabályozást leszünk képesek megalkotni. A Szabad Demokraták Szövetsége ebben érdekelt, mi ebben partnerek vagyunk, nagyon fontosnak tartjuk ennek a törvénynek az elfogadását oly módon, ahogy az előbb felvázoltam, hogy jó, végrehajtható törvényt, a cél érdekében működő törvényt alkossunk. Köszönöm szépen a figyelme t. (Taps.)
