Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 2 (332. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ IVÁN (MDNP):
27 Elnök úr, nem adta vissza a pontos időt, mert egy perc 20 másodpercet vett el, tehát befejezem a mondatot! (Derültség.) Lehet, hogy a miniszterelnök úrnak ilyen stílusban fel lehetne lépnie (Az elnök a cseng ő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a Fővárosi Nagycirkuszban (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.) , de a Házban nem! ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Húsz másodpercet vettem el az ön idejéből az ön érdekében. (Derültsé g a bal oldalon.) Megkérdezem a kormány képviselőit, kívánnake reagálni. (Senki sem jelentkezik.) Nem. Tisztelt Országgyűlés! Most a következő napirend előtti hozzászóló Szabó Iván frakcióvezető úr, MDNP. (Dr. Tóth Tihamér helyét a jegyzői székben Gyimóth y Géza, Gulyás József helyét Szili Sándor foglalja el.) DR. SZABÓ IVÁN (MDNP) : Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Amikor a miniszterelnök úr expozéjára válaszoltam, említettem, hogy az utolsó parlamenti felvonás - amely még tavasszal előttünk áll - néhány feladatáról szeretnék szólni. Annál is inkább, mert meggyőződésem, hogy az utolsó felvonásban egy jó drámaíró - és reméljük, hogy a kormány legalább ebben az utolsó felvonásban annak bizonyul - nagyon sok új konfliktust és drámai helyzetet már nem teremt, hanem inkább a megoldás irányába mozdul el, hogy az előadást legalább békességgel be lehessen fejezni. (17.00) Úgy ítéljük meg, hogy vannak olyan kérdések, amelyekkel ennek a parlamentnek - és most nem a konkrétan benyújtott törvényjavaslatokró l szeretnék beszélni - kell foglalkoznia, amelyek olyan stratégiai kérdéseket ölelnek fel, amelyek átvezetnek a következő parlamenti és kormányzati ciklus idejére is. Nem állhat meg az élet, és itt van egy veszélyes szakasz a választások következtében, hog y filmszakadás következhet be. S ezekben a kérdésekben igen jelentősnek tartjuk, hogy a parlament legalább elvi állásfoglalásig eljusson, hogy azokban a kérdésekben, ahol a kormány tárgyal a parlament működésének megszűnése és a választások alapján összeül ő új parlament közötti időszakban, legalább a tárgyalási irányvonalakat meg lehessen fogalmazni ebben a Házban. Két ilyen sarkalatos kérdés van. Az egyik az európai integrációval kapcsolatos feladatok, amelyeknél nem volna szerencsés, hogy a kormány parlam enti kontrollja, parlamenti ellenőrzése gyakorlatilag valamikor március közepétől egészen az új parlament összeüléséig megszakadjon, és gyakorlatilag ezalatt az idő alatt valóban az ország hosszú távú kérdéseit érintő tárgyalásokra ne legyen hivatalos parl amentáris mandátuma azoknak a tárgyalódelegációknak, amelyeknek ezalatt az idő alatt is tárgyalniuk kell. Ugyanígy gondoljuk, hogy ellenőrizetlen hatalom nem lehet a vízlépcsőügyi tárgyalásokban sem. Miniszterelnök úr közjogilag arra hivatkozott, hogy itt kormánymegállapodás születik, amelynek alapján létrejövő nagy megállapodást majd a parlamentnek módja lesz megtárgyalni. Szeretném jelezni, elvileg ez igaz; de ha a kormány a szlovák kormánnyal olyan keretmegállapodást köt, amelyik a leendő megállapodás ke reteit alapvetően kijelöli, sem egy új parlament, sem egy új kormány nem lesz abban a helyzetben, hogy alapvetően más kondíciókkal kezdjen el tárgyalni majd a szlovákokkal, vagy azt mondja, hogy egykét pont nem elfogadható a megállapodásban. (Az elnöki sz éket dr. Kóródi Mária, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Meg kell mondanom, hogy most a miniszterelnök úr válaszában volt egy olyan mondat, amelyik erős aggályokat támaszt abban, hogy az eddigi tárgyalásokon és az eddigi parlamenti egyeztetéseken el n em hangzottakon túlmenően miről fog folyni ez a tárgyalás. Ez pedig arról szólt, hogy kormányszinten csúcsrajáratásról is történhet megállapodás, amelyik már kötni fogja a következő
