Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 2 (332. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ):
19 itt körülbelül egy hétnyolc éves folyamatnak az eredményeit látjuk. Legyen szabad röviden emlékeztetnem arra, hogy ha 1992ben nem születik meg a csődtörvény ha 1992ben nem születik meg a pénzintézetekről és a jegybankról szóló törvény ha 1992ben nem születik meg az új számviteli törvény ha nem történik egyik esztendőben a jelentős, nagy iparvállalatok tekintetében - a piszkos tizenhármakra plusz egyre gondolok - egy olyan konszolidáció, amelyik ma a zászlóshajóját jelenti a ré gi magyar, hajdanvolt szocialista nagyipar maradványainak ha nem lett volna az állampolgárok kis betéteiből felhalmozódott bankbetéteket megmentő bankkonszolidáció ha nem lett volna valóban a privatizációnak egy folytonossága, amelyik ezekben az években le zajlott és elismerem - ebben nem értek egyet Torgyán Józseffel - ha nem lett volna valóban egy leértékelési folyamat és egy vámpótlékos rendszer az elmúlt években, amelyek a két kormány együttességének, '90 óta folyó következetes politikájának ebben a vona tkozásban a termését meghozzák, ma nem lehetne azokról a makrogazdasági eredményekről beszámolni, amelyekről itt ma hallottunk. (Taps az MDNP padsoraiból.) (16.20) De azt is hozzá kell tennem, ehhez nem tartozik hozzá, hogy ideoda tologattunk kórházi ágy akat, becsuktunk kórházakat, majd újra kinyitottunk egyeseket, és fűnyíróelv alapján, felsőoktatási reform címén elbocsátottunk kereken hatezer oktatót. Én azt hiszem, hogy amit ebben a parlamenti ciklusban, most, az elmúlt őszön a költségvetési vitában a Néppárt részéről Bogár László képviselőtársam elmondott, hogy az, ami itt folyt '95től a Bokroscsomag révén, ezekben a társadalmat érintő kérdésekben az úgynevezett családüzem területén, várhatóan 2000ig, ahol is igenis a családüzemből történő jövedelem kivonás volt az, ami bizonyos egyensúlyteremtő képességgel valóban rendelkezett, a nagyságrendek azonban azt mutatják, hogy a családoktól elvont jövedelem ebben az öt esztendőben kereken 10 milliárdra tehető, a várható egyensúlyjavulás 8 milliárd dollárra tehető; ez azt jelenti, hogy nem volt össztársadalmi szinten egészen jó ez az üzlet, mert 10 milliárdért vettünk összesen 8 milliárdot. Úgy ítélem meg, hogy így jutottunk el a negyedik felvonáshoz. És ha csak a makrogazdasági mutatókat nézem, a társadalom állapotát leszámítva, engedjék meg, nem tudok másra hivatkozni, mint Obersovszky Gyulának - az '56ban legendássá vált újságírónak - egy 1991es mondására, aki azt mondta, hogy a Kádárrendszer utolsó éveiben már úgy vigyáztak rá, hogy tejbenvajban fürösz tötték, csak nehogy valami baja történjék, és '91ben elmondta, hogy most pedig itt állok rongyosan, pucér fenékkel, győzelmeim teljében. Körülbelül az ország is így van. Makrogazdasági győzelmünk teljében valóban azok a szociális problémák feszítenek, ame lyek itt elhangzottak, és nagymértékben igazak a társadalom tekintetében. Szeretném felhívni a miniszterelnök úr figyelmét, van erre nemzetközi szakirodalom, hogy a GDP és a makrogazdasági számok javulása szükséges, de nem elégséges feltétele a társadalmi jólét mérésének. Ezt még Nyugaton sem sikerült automatikussá tenni. Azt, hogy mit várunk a hátralévő parlamenttől, engedjék meg, hogy itt most abbahagyjam, és a napirend előtti felszólalásomban - amely be van jelentve - a hátralévő feladatokról visszatérve szóljak majd néhány szót. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót SzentIványi István frakcióvezető úrnak, SZDSZ. DR. SZENTIVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szabó Iván képvis előtársam az elmúlt négy évet egy négyfelvonásos drámához hasonlította. Engedtessék meg, hogy kevésbé emelkedetten én ezt az elmúlt egy órát egy egyfelvonásos bohózathoz hasonlítsam (Szórványos taps az MSZP soraiban. - Dr. Pusztai Erzsébet: A miniszterelnö k urat is beleértve? - Szórványos derültség az ellenzéki
