Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 10 (344. szám) - Kocsis Imre Antal (SZDSZ) - dr. Csiha Judit tárca nélküli miniszterhez - "Van-e a felelősségnek határa a Szekszárdi Húsipari Rt. ügyében?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KOCSIS IMRE ANTAL (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter:
1295 ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Kocsis Imre Antal úr, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője, kérdést kíván feltenni a privatizációért felelős miniszternek: "Vane a fe lelősségnek határa a Szekszárdi Húsipari Rt. ügyében?" címmel. Megadom a szót Kocsis Imre Antal képviselő úrnak. KOCSIS IMRE ANTAL (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Én is a türelmüket kér em, mert feltételezem, hogy ez a huszadik vagy huszonötödik interpelláció a Szekszárdi Húsipari Rt. ügyében itt a Házban, ami most elhangzik. De annak ellenére, hogy ennyi hangzott el, a Szekszárdi Húsipari Rt. privatizációja mégis úgy történt, ahogy. Tehá t a Ház figyelme ellenére és a Ház állandó felhívó szava ellenére a privatizáció a maga módján zajlott le Szekszárdon. Ennek ez a kisváros - az ottaniak nagyon jól tudják, mennyire - itta meg a levét, és ebben a pillanatban is gyakorlatilag talán hosszú tá vra meghatározza a szekszárdi szociális életet a Húsipari Rt. helyzete. Most mégis azt mondom, hogy a hozzászólásom, illetve az azonnali kérdésem szelídre hangszerelt, hiszen ebben a pillanatban nyugalomra van szüksége Szekszárdnak, hiszen beindult az új c ég, hiszen 600 fővel talán már az év végére dolgozni fog, azaz ez a nyugalom hellyelközzel megfelel a város igényeinek. Mégis van néhány olyan kérdés, ami nagyon fontos számomra. A felügyelőbizottság anyagát olvasva jó néhány olyan kérdés van, amit föl ke ll tennem. Ezeket a kérdéseket a felelősség határai ügyében kell megfogalmaznom, ugyanis az anyag világosan jelzi a következő felelősségeket: az ÁVÜ IT jogszabályt sért, de kimutatható kárt nem okozott; az ÁPV Rt. IT jogszabályt sért, kimutatható kárt nem okozott; az ÁPV Rt. vezérigazgatója rosszul döntött, nem vonható felelősségre, munkaviszonya megszűnt; az ÁPV Rt. agrárágazati ügyvezető igazgatóság ügyvezető igazgatója nem teljesítette a felelősségi körébe tartozó dolgokat, de egy év eltelt, nem célszerű a felelősségre vonás; a jogi munkatárs felelős, de nem célszerű a felelősségre vonás, hiszen azóta jól végzi a munkáját és így tovább és így tovább. A kérdés tehát az, kedves miniszter asszony (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy lehetségese a felelősség határainak kitoldása, kitágítása jogszabályi módosítással (Az elnök ismét jelzi az idő leteltét.) , és ilyen jogszabályra tesze javaslatot a miniszter asszony. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Csiha Judit miniszter asszonynak. DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Úr! Mielőtt a kérdésekre válaszolnék, éppen azon oknál fogva, hogy sokadszor k erülnek a plenáris ülés elé a Szekszárdi Húsipari Rt. privatizációjának különféle kérdései, azért hadd mondjam el ezt a soksok ismeretet bővítendő, hogy Kocsis képviselő úr, úgy is mint a város polgármestere volt talán az egyetlen a politikusok között, ak i nem kampányszerűen, hanem felelősségteljesen végigkísérte a Szekszárdi Húsipari Rt. és a dolgozók életkörülményeinek változását és alakulását, és folyamatosan, tevékenyen vett részt azokban a megoldásokban, amelyek a hibák helyrehozatala érdekében kialak ultak. (14.40) Ami a kérdéseket illeti: Való igaz, hogy a felügyelőbizottsággal megvizsgáltattam, történte mulasztás vagy vétkesség, vagy vétkes könnyelműség, gondatlanság a történetben az eltelt évek alatt, és ez milyen mértékű, milyen természetű. A felü gyelőbizottság a jelentését elkészítette. Erről is volt már szó ebben a Házban, és akkor is azt mondtam a kérdésre, hogy a személyi felelősségre vonásnak különböző okoknál fogva ma nincs alapja.
