Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 9 (343. szám) - "Az ország közbiztonságáról" szóló politikai vita - POZSGAI BALÁZS (MSZP):
1219 Szeretnék röviden reagálni Boross képviselőtársam hozzászólására, ahol összevetette az 1994. évi tűzoltósági költségvetést az 199798. évivel... (Demeter Ervin: Nem a tűzoltóságot vetette fel!) Nem azt vetette fel, a rendvédelmi szervek költségvetését vetette fel. Ebből kikerült a tűzoltóság, miután az állami tűzoltóságból 1995től önkormányzati tűzoltóság lett, a fejezet maradt, csupán a cím változott. Ezt is meg lehetett volna találni. Ugyanakkor igaz az az a rány, amit mi is mondtunk, hogy reálértékben 14 százalékos értékvesztés volt. Raskó képviselőtársam hozzászólására: tudom, hogy jó téma a mobiltelefon, mert valahol státusszimbólum is. Nem az a baj, hogy mindig több és több mobiltelefonnal rendelkeznek a r endőrség vezetői és sorállománya, hanem ott is van még olyan hírlánc, ami a belső hírlánca a rendőrségnek, azt is lehet használni, nem csak a mobiltelefonokat. Itt költségbeli különbségek vannak. Akkor kell használni mindegyiket, amikor az ilyen értelemben okszerű. Kutrucz Katalin felvetésére, a 12 milliárdra: Nem hiszem, ha arról volna szó, hogy van a zsebünkben valamennyi pénz, ne nyúlnánk be és kitennénk ide tizenkettőt vagy tizenötöt vagy még többet, de akkor oda kellene tennem a pedagógusbér mellé a 15 milliárd forintot, akkor oda kellene tennem..., nem akarom továbbmondani a sort, ha éppen a hadsereget nézem, hány repülőgépet kellene vennünk, hogy az a bizonyos légtérbiztosításunk tovább nőjön. Helyette öldöklődünk egy tenderen, mert szeretnénk olcsóbb an megcsinálni ezt az egész dolgot. Ennyit a reagálásokról. Természetes dolog az, hogy a közvélemény óriási figyelmet fordít a közbiztonság helyzetének alakulására, és mint a jelek és a példáink is mutatják, nem kerüli el a politikusok figyelmét sem. Nem t agadható, hogy zavar van, gond van, de nem az egyes, kiemelt, nagy érdeklődést kiváltó gyilkosságok miatt, hanem az állampolgárok biztonságérzetét sokféleképpen befolyásoló okok miatt. Természetes dolog, hogy az embereket foglalkoztatja saját sorsuk, körny ezetük helyzetének alakulása. A társadalmi rendszerváltással a szociális biztonságérzetünk jelentősen átalakult. Az önmagunk elé állított jövőképünk garanciáit negatív hatások befolyásolják, közte legnagyobb mértékben éppen a közbiztonság alakulása, és tal án azért, mert több esetben a kisemberek biztonsága is veszélybe került az életmódszerűvé vált bűnözés miatt. Érzékeltük ezt a folyamatot, ezért is került a figyelem előterébe a közbiztonság helyzete, alakulása okainak feltárása, szabályozási és költségvet ési oldalról elsőbbséget kapott a közbiztonság ügye. Nem akarom elismételni bevezető szavaimat, ahol elmondtam, milyen lépéseket tettünk meg. Tisztelt Ház! A rendvédelmi szervezetek helyzete alapvetően három esetben váltja ki a politikusok érdeklődését: az egyik, ha gond van a működése finanszírozásában, továbbá, ha eredménytelensége kifejezetten zavaró, vagy ha feltűnően durva törvénysértések történnek a testületekben. Kormányzati intézkedésre akkor van szükség, ha a három ok valamelyike fennáll. Ebből az elsőt, a finanszírozást vizsgálva elmondhatjuk, hogy folyamatos a kormányzati beavatkozás, azonban a jelenlegi struktúrák és elosztások mellett ez a hiány a rendőrség költségvetésében újratermelődik. Elmondható, hogy a rendszerváltást követően elmaradt a r endőrség átfogó reformja. A Belügyminisztérium civil irányítás alá kerülését nem követte a szervezet további olyan átalakítása, amely a polgárivá való tételét jelentett volna. Ugyanakkor remekül elvoltunk a deklarált céljainkkal, mint a "Polgárbarát rendőr séget!" és a "Szolgálunk és védünk" kifejezésekkel. Történneke durva törvénysértések a működésük tekintetében? Igen, de nem olyan mértékben, amely pánikra adna okot. Nem megkerülhető, hogy a belső ellenőrzés hatékonysága a testületeken belül javuljon. Nem az a probléma, ha kiderül, hogy gond van a szervezeteken belül, ha vannak sáros emberei, hanem az, ha nem törekszünk ezek felderítésére, kivédésére, és eltitkoljuk ezeket a nyilvánosság elől.
