Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 9 (343. szám) - "Az ország közbiztonságáról" szóló politikai vita - POZSGAI BALÁZS (MSZP):
1218 részéről. (A teremből távozni készülő dr. Homoki Jánosnak az MSZP soraiból: Ne menj el! - Dr. Toller László: Focizni mész? - Dr. Homoki János vis szaül a helyére.) Kérem, képviselőtársaimat, hogy őrizzék meg nyugalmukat és az ülésterem méltóságát! Megadom a szót Pozsgai Balázs képviselő úrnak. POZSGAI BALÁZS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőház! Én is a ké tperces sorokkal szeretném folytatni, de a hátralévő 34 perc időszakában. Én is reagálnék képviselőtársunk, Homoki János hozzászólására. Előbb is szerettem volna gombot nyomni, amikor még Torgyán képviselő úr szólt, de gondoltam, megvárom a végét, mert tud tam, hogy sorra kerülök. Úgy éreztem mind a két hozzászólásuknál, mintha minden fa, bokor, autó, lakás - nem akarom folytatni a sort - mellé egy kiképzett, középiskolát és szakiskolát végzett rendőrt kellene a következő időszakban állítani, amikor az előző kormány még 1994ben a XXXIV. törvénnyel a rendőrség rendvédelemmel összefüggő privilégiumát megszüntette. Nem akarok tételesen válaszolni a képviselő úrnak arra, hogy mit tettünk az elmúlt időszakban: sok mindent, de nem eleget; ez természetes is, mert e rről szól a világ, de a politika is az, hogy mindig keveselljük a másik tevékenységét. Csak úgy a figyelmébe szeretném ajánlani, hiszen ön is dolgozott ezért a törvényért, amelyet úgy hívtunk, hogy határőrizeti törvény; a nyomozati jogkört szélesítettük, a z egyéb irányú felderítő tevékenységet, a határőrség törvényi lehetőségeit segítettük. Ugyanígy a szolgálati viszonyról, a tűzvédelemről és a műszaki mentésről is meghoztuk a törvényt. Igaz, nem is olyan régen, több, mint egy évvel ezelőtt a menekültügyi i gazgatásról szóló törvényt is meghoztuk, és mellette rengeteg toloncegyezményt kötöttünk a környező, főleg keleteurópai államokkal, hogy azt a bizonyos belső közbiztonságot javítsuk. (Dr. Homoki János: Csak nem működött!) Nem szólok arról, hogy az igazság ügyi reform keretében mennyi törvényt hoztunk, hiszen az előttem hozzászólók ezeket tételesen elmondták. (18.30) Amikor hatályosulnak, amikor a megfelelő igazságszolgáltatási gyakorlat kialakul, ezzel a törvénnyel tud mindenki, akinek ebben szerepe van, a rendőrség, ügyészség és a bíróság megfelelő módon ebben lépni; és elállok a táblabíróságok további említésétől. Még egy dolgot, hiszen a parasztságot képviselik: miért nem beszélnek többet arról, hogy itt megszületett egy olyan törvény, amely a mezőőrökre vonatkozóan, mellette több témával kapcsolatban segíti azt a dolgot, hogy egyes területeken, főleg a falun élő lakosságnak a megélhetési biztonságát, a kinti területén lévő terményeinek biztonságát növelheti és segítheti - megvannak ezek a lehetőségek. Leh et, hogy ön kevesli azt a 2 milliárd forintot, amit a mezőőri szolgálat támogatásához ebben az évben a parlament biztosított, igaza van, mert tízzel még többet lehetne. De ha azt veszem alapul, hogy a tulajdon védelme nemcsak a parlament kötelessége, hanem a tulajdonosé is, és ha 5050 százalékban történt megfinanszírozásra, ez már a tisztességes dolgok felé jelent elmozdulást. Még egy dolog: szakembereket hiányol. Én is hiányolom, megvolt a nagytakarítás 1990ben - nem mondom tovább. (Dr. Homoki János: Deh ogy volt! A csillár rögtön leesik!) A lehetősége volt meg ezek szerint. Még egy dolog. Én állítólag egy tisztességes agrármérnök vagyok, de amikor a képviselő úr az állami vagyon elherdálásáról beszél, én egyet tudok, hogy az állami vagyon Magyarországon l évő vagyonmennyiség, annak lehet állami tulajdonosa és lehet magántulajdonosa. Én azt nem zárom ki, hogy a magántulajdonos a tulajdont úgy működteti, ami értékvesztést ért el, de azért ne tévesszük meg Magyarország lakosságát, hogy a privatizációs folyamat az ország vagyonának elherdálását jelentette.
