Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 3 (342. szám) - A fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - KELLER LÁSZLÓ népjóléti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. SZIGETI GYÖRGY (SZDSZ):
1141 Kérem a Házat, hogy ne támogassa ezt a javaslatot; a Ház döntési kompetenciájába került ez a f ontos kérdés ezekkel a módosító javaslatokkal. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. Megadom a szót Keller László államtitkár úrnak. KELLER LÁSZLÓ népjóléti minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szigeti képv iselő úr úgy hivatkozott a fogyatékossági támogatás megjelölt mértékére, mintha ezt már egyszer a népjóléti tárca elfogadta volna. Még egyszer rögzíteni kell azt, hogy a kormány ilyen fajta kodifikált szöveget nem fogadott el, sem mértéket, sem konstrukció t. Egy koncepciót dolgozott ki a kormány, amit vitatunk. Szeretném fölhívni a figyelmet arra, hogy a 71. és a 69. ajánlási számok egymással összefüggenek. A múlt héten a fogyatékosok érintett szervezeteinek képviselőivel egyeztetést folytattam. Az ő megíté lésük is az volt, és elfogadó nyilatkozatuk arról szólt, hogy amennyiben a fogyatékossági támogatás intézménye megjelenik a törvényben, és majd egy külön törvény fog szólni a részletekről, akkor ők ezt elfogadhatónak tartják. Éppen ezért támogatja a kormán y Kertész képviselő úr 69. és 71. módosító indítványát. Megítélésünk szerint olyan következményekkel jár adott esetben a képviselő úr indítványa, illetve annak elfogadása, amelyet jól át kell gondolni más egyéb, már elfogadott kötelezettségvállalásokkal eg yüttesen. Úgy gondolom, hogy itt egy olyan kompromisszumos javaslat kerekedett ki a Kertész képviselő úr által benyújtott módosító javaslatokkal, amely, ha az érintett szervezetek támogatását bírja, akkor, azt gondolom, az előterjesztők által is támogathat ó kellene hogy legyen. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm államtitkár úr felszólalását. Megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak. (Béki Gabriella Szigeti Györgyre mutat.) Szigeti György képviselő úrnak adom meg a szót. DR. SZIG ETI GYÖRGY (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Vitába szállok Keller államtitkár úrral, a következő okok folytán. Nálam van a MEOSZ postán érkezett írásos véleménye, és többi képviselőtársam is megkapta ezt. Ebben az van, hogy ha nem tartalmaz összegszerű megjelölést, akkor a törvénynek ez a része kiüresedik. Hogy az érintett szervezetekről beszél az államtitkár úr, nem tudom értelmezni. A egyik legnagyobb fogyatékosszervezet részt sem vett ezen a tárgyaláson, sőt, kifejezte, hogy a törvényt tekinti megoldá snak. Nem tudom, hogy kikkel egyeztetett a Népjóléti Minisztérium, de hogy a fogyatékosszervezetekkel nem, azt valószínűnek tartom, vagy félreértés - finomabban szólva kommunikációs zavar - lépett fel. Hogy a tárca álláspontja micsoda? A 80 százalékos össz eget a tárca javaslatából vettük; sőt, az egész törvényjavaslat, amit beterjesztettünk, soha nem vitattuk, hogy a Népjóléti Minisztériumban készült, és ezt a decemberi állapotot tükrözi. De ha ilyen gyorsan elszállt az idő, és ezt a népjóléti tárca elfelej tette, hadd emlékeztessem államtitkár urat, hogy két hete kaptuk meg a postában a gazdasági kabinet által megtárgyalt, kormány által jegyzett koncepciót, amiben szerepel, hogy a fogyatékossági támogatás 60 százalék legyen. A kormány tehát már lejjebb vitte 60 százalékra. Jó, hogy a parlamenti ülésszaknak talán vége lesz, mert lassan eljutnánk egy olyan összegig, ami az előbb elmondottak szerint értelmezhetetlen. A másik része természetesen kezelhető, hogy a későbbi törvény rendezi, és a rendszerben meglévő ellátásokat egymásra építi. Itt arról van szó, hogy ha ígérünk valamit, akkor azt komolyan tegyük, vagy elmaszatoljuk a dolgot, akkor pedig bizonytalanná és kérdőjelessé tesszük az egészet. Még egyszer: vitatom, hogy a népjóléti tárca ilyen megegyezésre ju tott a fogyatékossági
