Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 3 (342. szám) - A fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
1142 szervezetekkel, és ezt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) szeretném jegyzőkönyv számára rögzíteni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. Megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak mint előterjesztőnek. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A fogyatékossági támogatással kapcsolatban Szigeti György képviselőtársam minden fontosat elmondott. Magam is úgy gondolom, hogy ha a törvényt megcsináljuk, akkor ezt az elemét nem tolhatjuk odébb. Oly sokféle ígéretet hallottunk az előző években a legkülönbözőbb témákban, oly sok beváltatlan ígéret van a kezünkben; azt gondolom, hogy most, amikor a törvényt készítjük, és még nyitva van ez a kérdés, mindenképpen az lenne a cél, hogy abba az irányba befolyásoljuk a döntést, hogy valóban kerüljön meghatározásra a törvényben konkrét mérték. Ahogy képviselőtársam is említette, ebben mutatunk nyitottságot, azt gondolom, a konkrét mérték megtalálásában partnerek tudunk lenni. De hogy ne ker üljön bele semmi, az végül is elfogadhatatlan lenne számunkra. Nekem a mai bizottsági ülésen folytatott vita alapján úgy tűnik, hogy mostanra már ez az egyetlen számottevő tartalmi kérdés maradt vitakérdésnek. Az összes többi fontos tartalmi kérdésben meg tudtunk állapodni. Remélem, hogy a hátralévő néhány napban még a Ház elé kerül szavazásra a módosító indítványok tömege, és ebben is megállapodásra tudunk jutni. (19.10) Valójában azért kértem szót, hogy reagáljak Surján képviselőtársam felvetésére, aki re klamálta, hogy az 54. pontban megjelenő módosító indítványát az előterjesztők elutasították. Ahogy ő elmondta, itt arról van szó, hogy a rehabilitációnál szükségét érzi megjeleníteni, hogy ez államilag ellenőrzött feladat. Nekünk pontosan az volt ezzel a k onkrét módosító indítvánnyal a bajunk, hogy csupán az ellenőrzésről szól. Márpedig az állam feladata komplexen, univerzálisan jelenik meg, ahogy a törvény más helyén rögzítésre is kerül. Általában az e törvényben foglalt kötelezettségek teljesítése mindmi nd állami feladat, nem csak a rehabilitáció és nem csak az ellenőrzés. Ezért mondtunk nemet erre a konkrét módosító indítványra. Én elégségesnek érzem, ha ebben a törvényben nagy hangsúllyal egyértelműen kijelentésre kerül, hogy való ban a fogyatékosokkal kapcsolatban a törvényben rögzített kötelezettségek állami feladatot jelentenek. Ha kifejezetten a 25. §ban is szükségét érzi képviselőtársam ezt megjeleníteni, akkor az ellenőrzésen túl egy más szövegváltozattal kellene előállni, il letve abban megegyezni a hátralevő szűk, rendelkezésünkre álló időben. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Surján képviselő úrnak. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Az egyik dolog, amit mondani s zeretnék, az az, hogy van egy elvarratlan szál. Itt beszélünk az összegszerűségekről, de ha nagyon lemegy ez az összeg, akkor illuzórikussá válik az a ki nem mondott dolog, ami azért ott szerepel nagyon sok megszólalásban, hogy a jelenleg különféle fogyaté kosság címén kiadott juttatásokat vajon ez az új juttatás egy új egységbe foglalja, és akkor megszűnik például a vakok járadéka, vagy ez nincs kimondva a jelenlegi normaszövegben, tehát ezt a jelenlegi szöveg nem szünteti meg, és többletkiadásként jelenik meg. Az előkészítő anyagok ismeretében úgy látom, az elgondolás az, hogy egy új, egységes rendszer hatályon kívül helyezi a régieket. Arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy az általam ismert szövegrészlet ezt nem teszi világossá. Márpedig a kormánnyal t alán könnyebb lenne a kompromisszumot megkötni, ha oda
