Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 3 (342. szám) - A fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. SZIGETI GYÖRGY (SZDSZ):
1140 hamis illúzió keltésével nyújtsanak, úgymond, szolgáltatást, aminek nincs meg a szakmai színvonala. E zért - hogy ne legyen félreérthető, a rehabilitáció állami feladat, hogy okvetlenül úgy képzeljük, az államnak Atól Zig mindenről magának kell gondoskodnia, egy önálló intézményrendszert fenntartania - nem ezt a formát választottam, hanem azt, hogy bárki , aki rehabilitációs szolgáltatással segít az érintettek állapotán, tehesse meg - a törvény erről szól , de hogy az érintettek törvénybe foglalt joga érvényesülni tudjon, azt az államnak ellenőriznie kell, egyrészt azért, hogy tényleg megvannake a szolgá ltatások, hozzáférhetőke, másrészt azért, mert azoknak a minőségéért is valamilyen ellenőrzési rendszerrel felelősséget kell vállalni. Most eléggé felpörgetett jogalkotási munkában vagyunk, lehet, hogy nem volt világos, hogy az "államilag ellenőrzött" kif ejezésben erre gondolok. Az az érzésem, hogy az állami ellenőrzés másutt is ilyen jellegű feladatot lát el az élet nagyon sok más területén, például a szabványok megkövetelésénél, a minősítési rendszereknél és sok mindenhol másutt. Illő tisztelettel megfon tolásra ajánlom tehát az előterjesztőnek, hogy a végső szavazásnál - ha jónak tartja - talán egy kiegészítéssel, de ha ez a magyarázat megfelelő volt, akkor ebben a formában is próbálja meg támogatni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (19.00) ELNÖK (dr. Ká vássy Sándor) : Köszönöm képviselő úr felszólalását. Megadom a szót Szigeti György képviselő úrnak. DR. SZIGETI GYÖRGY (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az ajánlás 71. sorszáma alatt szereplő módosító indítvánnyal kívá nok foglalkozni. Ez képviselői módosító indítvány. Aggodalmat azt kelt bennem, hogy a költségvetési bizottság ülésén és a szociális bizottság ülésén is támogatta a kormány ezt a javaslatot, ezt a módosítást. Miről van itt szó? A törvény a négy alappillér k özött meghatározza az egyik leglényegesebbet, hogy 2001ben ellátórendszert kell bevezetni, és a fogyatékos személyeket a hátrányaik kiküszöbölése érdekében ellátásban kell részesíteni. A javaslat ezt - a népjóléti kormányzat decemberben elfogadott álláspo ntja szerint - a minimálnyugdíj 80 százalékában jelöli meg. Ez a módosító javaslat arról szól, hogy ez a rendelkezés kerüljön ki a törvényből, és helyette legyen egy olyan rendelkezés, hogy majd az Országgyűlés 2000ben törvényt hoz, és akkor valami összeg et is meghatároz. Engem ez a javaslat kísértetiesen emlékeztet arra, amit az okos lány a királynak vitt ajándékánál csinált, hogy vitt egy galambot, és amikor át akarta nyújtani, a galamb elröpült. Ez kiüresíti a törvényt, és gyakorlatilag értéktelenné tes zi ebben a kérdésben. Módosító javaslatot nyújtottak be képviselőtársaim is kapcsolódó módosító javaslatként, ami azt mondja, hogy ez a támogatás a minimálnyugdíj 70 százaléka legyen, és reményeim szerint érlelődik egy olyan módosító javaslat is a szociáli s bizottságban, ami legalább 60 százalékban meghatározza e fogyatékossági támogatás összegét. Ez a minimálnyugdíj mai összege szerint 8000 forint körüli támogatási összeg lenne, míg az előbbi kilencezervalahányszáz forint, a javaslat alaprendelkezéseiben beterjesztett pedig 11 ezer forint. Hangsúlyozom, hogy ez nem jelent a költségvetés számára megterhelést 2001ben, és számításaink azonosak a Népjóléti Minisztériuméval, hogy ez a minimálnyugdíj 60 százalékának összegében megjelölt támogatással a költségve tést 1011 milliárd forinttal terhelné meg. Azt hiszem, komolytalan egy olyan rendelkezés, ami olyan ígéretet visz be a törvénybe, hogy majd valamikor döntünk, mert ez a törvényi négy pillér - az alapjogok, az intézményi rendszer, a kilátásba helyezett tám ogatási rendszer és a határidők - tekintetében nyújt a fogyatékos személyeknek egy olyan jövőképet, amelyek mentén az ő problémáik a későbbiek során megoldhatók.
