Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 3 (342. szám) - A fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
1139 Tisztelt Országgyűlés! A részletes vita második szakaszát nyitom meg az ajánlás 1851. pontjainak - a 48. pont kivételével , valamint a 105107. pontoknak megfelelően. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni a v ita e szakaszában. Béki Gabriella - megadom a szót. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ebben a szakaszban kerülnek rögzítésre azok az alapvető jogok, amelyek a fogyatékosokat megilletik. Az ehhez a szakaszhoz beérkezett módosító indí tványok zömmel pontosító, illetve stilisztikai jellegűek. Ezekben viszonylag könnyen meg tudtunk állapodni. Valójában azért kértem szót, hogy felhívjam elnök úr figyelmét arra, az ajánlásba sajnálatosan belecsúszott egy hiba. A 18. ajánlási pontot se az el őterjesztő, se a szociális bizottság nem támogatta, az ajánlásban pedig úgy van feltüntetve, mintha támogattuk volna. Azt szeretném kérni, ennek nézzenek utána, hogy ne legyen ebből félreértés. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm képvisel ő asszony felszólalását. Surján László képviselő úrnak adom meg a szót. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Ha jól értettem a szakaszolást, az 54. pont ebbe a szakaszba tartozik. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Nem, a következőbe. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Ebben az esetben a következőnél kérek szót. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Mivel további felszólaló nem jelentkezik, ezt a szakaszt is lezárom. A harmadik vitaszakasz következik az ajánlás 5274. pontjai szerint. Megkérdezem, kíváne valaki felszóla lni ebben a vitaszakaszban. Surján képviselő úrnak megadom a szót. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Sajnálattal látom, hogy az előterjesztő és a szociális bizottság az 54. pontban foglalt javaslatomat jelen pillanatban nem tá mogatja. Engedjék meg, hogy néhány gondolatot mondjak arról, miért javaslom, hogy kerüljön be az "államilag ellenőrzött" kifejezés a törvénybe. A 25. § világosan kimondja, hogy a rehabilitációra joga van a fogyatékos személynek, valamint azt mondja, hogy a jog érvényesítését rehabilitációs szolgáltatások és ellátások biztosítják. A törvényben nincs világosan kimondva, de az egész törvény szelleme arról szól, hogy a rehabilitáció állami feladat. Amikor a módosító indítványt megírtam, első piszkozatban az sze repelt benne, hogy a 25. pontba betenném: a rehabilitáció állami feladat. Elálltam ettől, mert noha azt gondolom, hogy a rehabilitáció állami feladat, de ezt úgy értem, hogy a rehabilitáció lehetőségét az államnak kell biztosítani, de nem neki kell végreha jtani. Számos magánalapú intézmény lehetséges - sőt később arról is lehet vitatkozni, hogy eredményérdekelt, mennyire közhasznú vagy nem közhasznú - ezeknek a feladatoknak a végrehajtására. Szabadon kell hagyni ezt a kérdést, mert el tudok képzelni egy oly an helyzetet, hogy a rehabilitációs intézményt anyagilag érdekeltté tegyük abban, hogy az illető később el tudja látni magát, és ebből juthatna számára vissza valamilyen haszon, vagy legalábbis a fenntartásához szükséges bevétel. Azonban nem engedhető meg, hogy rehabilitáció címén a piacgazdaság szabadságával visszaélő intézmények jelenjenek meg, és ezek mintegy becsapván, magukhoz édesgetvén az ügyfeleket,
