Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 3 (342. szám) - Az állatok védelméről és kíméletéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP):
1071 Meggyőződésünk az, hogy az állatvédelmi bírság nem teremt megfelelő anyagi biztonságot ezeknek az intézményeknek a működéséhez. Számításaink szerint ez nagyonnagyon negatív jogkövető magatartás esetén sem éri el a félmilliárd forintot évente. Én örülök annak, hogy nem éri el, és nagyon reménykedem abban, hogy ez az összeg csökkenni fog, mert hiszen ennek az országnak a polgárai tisztelni fogják ezt a törvényt, és nem fogják megszegni ezeket a szabályokat, tehát nem kell rájuk á llatvédelmi bírságot kivetni és előírni, ezért reményeim szerint folyamatosan csökkenni fog az állatvédelmi bírság. Mert ez a jó dolog, ezért kell megítélésünk és megítélésem szerint mindenféleképpen megvalósítani az állatvédelmi hozzájárulás intézményrend szerét. Én úgy gondolom, hogy az a módosítóindítványcsomag, amit tegnap elfogadott a mezőgazdasági bizottság, mindenféleképpen megpróbálja kezelni azokat a hiányosságokat, amely hiányosságok föllelhetők voltak a törvényjavaslatban, és amennyiben a kormány előterjesztője is támogatja még azokat a vitás kérdéseket, amiről itt szóltam, többen szóltunk, akkor meggyőződésem szerint ez a parlament képes lesz elfogadni egy európai színvonalú állatvédelmi törvényt. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándo r) : Köszönöm képviselő úr felszólalását. Most tehát véglegesen lezárom a tárgyalt vitaszakaszt. Megnyitom a következő vitaszakaszt a 249260. pontokra vonatkozóan. Kérdezem tehát, kíváne szólni valaki a tárgyalt vitaszakaszban. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkező nincs. Ezt a vitaszakaszt is lezárom. Megnyitom a következő szakaszt a 261286. pontok szerint. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát is lezárom. V égül megnyitom az utolsó vitaszakaszt az ajánlás 287341. pontjai szerint - rögtön van jelentkező is. Házas József képviselő urat illeti a szó. DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ebben a vitaszakaszban szeretném elmo ndani, hogy beadtunk egy módosító indítványt, közösen a két bizottság, amelyben a földművelésügyi minisztert felhatalmazná a törvény, hogy létrehozzon egy szakértői testületet, amely szakértői testület tulajdonképpen az Országos Állatkísérleti Bizottság he lyett jönne létre. Itt szó került már a vitában a munkahelyi állatkísérleti bizottságokról, az Országos Állatkísérleti Bizottságról. Egy elég szűk körben határozta volna meg a törvény a lehetőségüket, viszont túlment volna azon, ami az államigazgatási eljá rásban szokásos hatósági eljárási procedúrákat írja le, nevezetesen azt, hogy hatósági jogköröket adott volna különböző bizottságoknak. Ez semmilyen módon nem koherens ezzel a törvénnyel, és ezért mi úgy gondoljuk, hogy ez egy olyan országos bizottság, egy tanácsadó testület lenne, amelynek tagjai azok a szakértők is, akik segíteni tudják az állategészségügyi hatóságot; valamint a széles társadalmi nyilvánosság lehetősége is megszületik, ugyanis a törvény előírná azt, hogy a bejegyzett állatvédelmi szervez etek is szerepelnének ebben a bizottságban. Azt hiszem, hogy ez sokkal szélesebb lehetőséget ad arra, hogy az állatkísérletek ellenőrzése és általában a hatósági munka megvalósuljon a törvény hatására. Egyetlen megjegyzésem van még. Nagyiványi Zoltán képvi selőtársam említette az államigazgatási eljárásról beadott módosító indítványokat. A zárórendelkezésekben benne van, és ebben a rendszerben, amit mi elképzeltünk, benne van az, hogy ez fog érvényesülni. Nem az ő konkrét módosító indítványuk, hanem a hatósá gi eljárás során az '57es IV. számú törvény fog érvényesülni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokból.) (11.50)
