Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 3 (342. szám) - Az állatok védelméről és kíméletéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
1067 közigazgatási szervnek nem minősíthető - messzemenően sérti az állampolgárok alkotmányban biztosított jogait. A 322. számú javaslat - persze, ez a jelenlegi vitaszakaszon túlmutat, de a módosító indítványunk a szerkezeten végigmegy , mely az állatkísérletek engedélyezési eljárásra az államigazgatási eljárási törvény rendelkezésének alkalmazását írta elő, szintén nem nyert támogatást, de az alkotmány ossági aggályok, úgy érzem, itt is helytállóak. Elnök úr, köszönöm a megszólalási lehetőséget és önöknek a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm képviselő úr felszólalását. Két percre Házas képviselő úr kért lehetőséget. Megadom a szót. D R. HÁZAS JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Az államtitkár asszony kiegészítésére szerettem volna reagálni, amelyet köszönök. Én nem akartam ilyen részletességgel belemenni abba, hogy a hatósági rendszerről beszéljek. Egyetlenegy dologra szeretném felhívni a tisztelt Ház figyelmét. Államtitkár asszony azt mondta, hogy az állatvédelmi hozzájárulásnak vannak ki nem számítható, illetve késői, esetleges inflációemelő hatása. Mi ezt felmértük és tudjuk mégis az a véleményünk, hogy ez az intézmény kerüljön bele a törvénybe, nyissuk meg a lehetőségét, és adjuk felhatalmazást a kormánynak, hogy bármikor meghatározhassa azoknak a termékeknek a körét. Említettem, hogy esetleg szűk körben, mert nincs olyan nagy dologról szó. Konkrétan: luxus állateledelekre gondoltunk, amelyek senkit nem terhelnek azokon az állattartókon kívül, akik hajlandók csirkefarhát helyett extra eledelekkel etetni a kedvenceiket és bizonyos olyan tevékenységekre, amelyek valahogy kicsúsznak a törvény hatálya alól, de mégis használnak az előállítá sukhoz állatokat - a társadalmi elvárással szemben és eléggé el nem ítélhető módon. Ezért kérjük a támogatást a környezetvédelmi és a mezőgazdasági bizottság nevében is, hogy nyíljon meg a lehetősége, hogy felhatalmazzuk a kormányt, hogy majd megállapítja az inflációs várakozásoknak megfelelően, hogy hogy működhet ez a rendszer. Köszönöm szépen. (11.30) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. Megadom a szót Gyimóthy Géza kisgazda képviselőnek. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Ház! A kormány által beterjesztett törvényjavaslat egyik súlyponti kérdése a 32. §, tehát az állatkísérletek engedélyezése és ellenőrzése. E vitaszakasz 214. pontjában tíz képviselő úr nyújtott be olyan módosító indítványt, mely a 32. § (1) bek ezdését az alábbiakban módosítaná: ne a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter, hanem - véleményem szerint is - az illetékes, a földművelésügyi miniszter hozná létre az Országos Állatvédelmi és Kísérleti Bizottságot, az OÁKBt. Amikor Baja Ferenc környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter úr nyújtotta ezt be, akkor már az általános vitában én is és nagyon sokan elmondtuk, nem jó dolog, hogy az állatok védelméről, kíméletéről szóló törvényt nem a Földművelésügyi Minisztérium mint illetékes mi nisztérium, hanem más szaktárca nyújtotta be. Itt, gondolom, a többi képviselőtársam is a módosításnál azt vezeti be, hogy legalább az Országos Állatvédelmi és Kísérleti Bizottság esetében, amely a legfontosabb kérdésben, az állatkísérletek engedélyezésébe n és ellenőrzésében hivatott eljárni, ott ne a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter, hanem a szaktárca, azaz a földművelésügyi miniszter hozza létre ezt a testületet. Ezzel sajnos az előterjesztő nem ért egyet, és a környezetvédelmi bizottságna k még egyharmada sem támogatta.
