Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 3 (342. szám) - Az állatok védelméről és kíméletéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár:
1068 Gyakorlatilag itt látom a problémát, ezért kénytelen vagyok egy kicsit tágabb körben e vitaszakaszban kifejteni azt, hogy amikor állattenyésztésben például 34 százalékos az árbevétel után a jövedelemtermelés, hogyan tudja m egfizetni majd az a gazda, az az állattartó, amikor, mondjuk, az eddigi állatlétszámot szállították egy gépkocsi platóján, és akkor most olyan rendeleteket hozunk, amikor az állatlétszámot jelentősen csökkenteni kell, vagy akár a ketreces tartás vagy a tar tási módok egyéb formájában szigorításokat hozunk. Ki fogja biztosítani ehhez a pénzforrást? Mert az Európai Unió országaiban erre természetesen kapnak a gazdák, a termelők külön anyagi eszközöket, amiből meg tudják oldani. Nem értünk egyet a törvény konce pciójával, hiszen ha a Környezetvédelmi Minisztérium szempontjai lesznek az elsődlegesek, akkor nagyon szigorú szankciókat hoznak, és egykét éven belül, majd a hatálybalépéskor ezeket a gazdáknak, a termelőknek végre kell hajtani. Véleményem szerint hétn yolc éven belül nem leszünk az Európai Unió tagja, addig nagyon fokozatosan kellene a gazdákat, a magyar mezőgazdaságot, az állattartókat felkészíteni arra, hogy ilyenek lesznek. Mire gondolok? Amikor, mondjuk, egy istálló négyöt éven belül amortizálódik, tönkremegy, akkor ha most mi egykét éven belül rákényszerítjük, hogy a technológiát azonnal kicserélje a törvénynek megfelelően, ez az adott állattartó tönkremenését jelenti. De ha a távlati célt megcélozzuk, és főleg, ha minimális anyagi eszközökkel, de támogatjuk azokat az előírt célokat, amit el kell érni, ha Magyarország, a magyar mezőgazdaság bekerül az Európai Unióba, akkor már lehetne, mert négyöt vagy hat év múlva úgyis kiváltja azt a technológiát, mondjuk, a ketreces tartás helyett a mélyalmos t artást, ezt csak példaként mondtam. Ezért nem értek egyet ezzel a koncepcióval, hogy mindenképpen a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter kompetenciájába utalja ennek a fontos kísérleti bizottságnak a létrehozását is, mert akkor természetesen el sősorban azok a személyiségek, elsősorban az a szemlélet fog uralkodni abban a bizottságban, nem pedig az a gyakorlati érdek, hogy természetesen meg kell felelni ez Európai Unió normáinak, de hosszú átmenetekkel. Ebben látom az egyik kulcskérdést, hogy a t isztelt minisztérium és maga a kormány, mivel a miniszterelnöki felelősségről szóló törvény van Magyarországon, tehát a miniszterelnök felel az egyes miniszterek munkájáért is, ezért nagyon elhibázott ez a koncepció, hogy a Környezetvédelmi Minisztériumra és a miniszterre bízta e törvény gondozását, hiszen nem véletlen, hogy ez hosszú évek óta vajúdik. Még egyszer elmondom, a Földművelésügyi Minisztérium által képviselt szervezetek, maguk a szakemberek, az agrárszakemberek is úgy látják, hogy beláthatatlan következményei lesznek, ha ezt a törvényt rövidesen elfogadják. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. Megadom a szót Szili Katalin államtitkár asszonynak. DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! A képviselő úr azt mondja, elhibázott döntés volt, hogy ezt a környezetvédelmi tárca terjesztette be, bár hozzáfűzöm, hogy az elmúlt három és fél év alatt a legtöbb interpellációra, kérdé sre, azonnali kérdésre pontosan e tárgyban válaszoltunk, amiben a kérdés mindig úgy hangzott, hogy a környezetvédelmi tárca mikor terjeszti már be ezt a törvénytervezetet. Hozzátenném, hogy körülbelül tíz évvel ezelőtt eleink vállalták azt a feladatot, hog y ezt a környezetvédelmi tárca teszi. Azt gondolom, a tárca nem saját törvényt terjesztett be, ezt a kormány terjesztette be, bár a tárca készítette elő, természetesen figyelembe véve a civil társadalmi szervezetek és természetesen valamennyi tárca érdekei t, szempontjait és véleményét. Ezért kerülhetett ide. Azt hiszem, valamennyien csak üdvözölhetjük, hogy már a finisébe érkezett ez a törvény, és várhatóan - reményeim szerint - március 16án a képviselő urak támogatásával is végszavazásra kerül.
