Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 3 (342. szám) - Az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - NAGYIVÁNYI ZOLTÁN (MSZP):
1055 módosító javaslatát illetően, megkapja a szót, és el tudja mondani. A jelentést, illetve az ajánlást a részletes vitával kapcsolatosan már régebben megkapták, úgyhogy át lehetett tekinteni. A saját módosító indítványát nyilván ismeri, és a részletes vita során úgyis ehhez kell hozzászólni. Úgyhogy kérem, a vitának ezt a részét zárjuk le. Megadom a szót Pusztai Erzsébetnek, hogy a részletes vita szabá lyai szerinti felszólalását... - nem kíván felszólalni..., fel kíván szólalni. Megadom a szót. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Tekintettel arra, hogy nem állt módomban itt lenni... - egyébként nem értesítették a bizottságot, én érdeklődtem utána, és előszö r azt mondták, hogy még csak a sporttörvény megy, majd valaki közölte, hogy de már elkezdték... ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő asszony, kizárólag a témához adtam meg a szót. Kérem, hogy ezt a részét fejezze be! Nem tudunk ezen különösebben... Értesítt ettem a szociális bizottságot, most kezdtük meg a téma tárgyalását, bárki ide tud jönni és fel tud szólalni. Kérem, hogy abban az esetben folytassa a felszólalását, hogyha a részletes vita szabályai szerint tud felszólalni. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Sze retném megkérdezni, hogy a részletes vitában a felosztás szerint most pontosan hol tartunk. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : A részletes vitának az első vitaszakaszánál tartunk, az 129. pontok szerint. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Akkor egy kis türelmet kérek, m egnézem, mi van az 129. pontban. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Én is kérek egy kis türelmet a tisztelt Országgyűléstől. Nincs több felszólaló, ezért szíveskedjék gyorsan végigfutni, mert hosszasan nem állhatunk ezért. Képviselő asszony, nyilván tudja, hogy me lyik az ön módosító javaslata! Ebben a szakaszban, vitaszakaszban nem kér további szót senki. Ezért a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! A részletes vita második vitaszakaszát nyitom meg az ajánlás 30123. pontjainak megfelelően. Me gkérdezem, hogy kíváne valaki szólni a vita e szakaszában. Megadom a szót Nagyiványi Zoltán képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. (A jegyzői széket dr. Tóth Tihamér foglalja el.) NAGYIVÁNYI ZOLTÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk lévő törvényjavaslathoz több módosítási kezdeményezést tettem, és ebben a vitaszakaszban három vagy négy az, amelyet szeretnék indokolni, annak ellenére, hogy az ajánlás alapján a szociális bizottság, valamint az előterjesztő sem értett egyet a javaslattal. Az ajánlás 65. pontjában azt szorgalmaztam, hogy az Egészségügyi Tudományos Tanács szakmailag illetékes kutatásetikai bizottságának ne az egyetértésével, hanem a jóváhagyásával kerüljön az engedély kiadásra. Ezt azért bátorkodtam javasolni, mivel ugyanennek a törvénynek a 4. § j) pontjában, ahol a klinikai vizsgálatot mint engedélyezési ciklust említi, "a kutatásetikai bizottság jóváhagyása" meghatározás szerepel, hogy jóváhagyásával lehet a készítményt törzskönyvező hatóság által engedélyeze tt vizsgálatnak tekinteni. Nem lenne szerencsés, ha egy törvényen belül ennek az etikai bizottságnak egyszer egyetértési jogát határoznánk meg, máskor pedig jóváhagyását. Azt hiszem, ez a fogalmakat segítené tisztázni.
