Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 3 (342. szám) - A géntechnológiával módosított szervezetekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ):
1051 hivatalos törvényi és egyéb jogi szabályozásnak a közzétételére a Magyar Közlöny való - a Magyar Közlönyben való közzététel mindenféleképpen szerencsés lenne. A környezetvédelmi bizottság egyébként támogatta ez t a módosító indítványomat, és ott az előterjesztő ezzel egyetértett. A mezőgazdasági bizottsági ülésen a mezőgazdasági bizottság ezzel nem értett egyet, és nem támogatta ezt a módosító indítványomat. Én szeretném még egyszer végiggondolásra javasolni, ugy anakkor kész vagyok befogadni azokat az érveket, érvrendszereket, amelyek azt mondják, hogy a Magyar Közlönyt ne terheljük ilyen szakmai kérdésekkel, hanem csak esetleg a Mezőgazdasági és Élelmezési Értesítőben, tehát a Földművelésügyi Minisztériumnak a hi vatalos lapjában tegyük ezt közzé. Én erre fogadókész vagyok, és ezzel kapcsolatosan egy kapcsolódó módosító indítvány benyújtását tervezem, és ezt még a mai napon megteszem. A csomagnak a következő része a különböző nyilvántartásokról szó l, hogy mit kell nyilvántartani egyegy engedély vonatkozásában. Én úgy gondolom, hogy nagyon fontos az, hogy pontos nyilvántartások legyenek az intézetekről, pontos nyilvántartások legyenek arról, hogy milyen tevékenységet folytatnak, milyen kísérleteket végeznek azok az intézetek, és természetesen a felhasználók, illetve a forgalmazók milyen termékeket állítanak elő, illetve milyen készítményeket forgalmaznak. De ugyanakkor ennél a nyilvántartásnál van egy olyan pont, amelyik mindenféleképpen a titok köré be tartozik, ez pedig a géneknek a kérdése. A törvényjavaslat azt javasolja, hogy a géneket is szerepeltetni kell ebben a nyilvántartásban. Én úgy gondolom, hogy ez gyakorlatilag azoknak a tudományos kísérleteknek a legfontosabb része, amely kísérletek a j övő érdekében történnek. Nos, ha ezeket a géneket nem megfelelő titoktartással kezeljük, akkor lehetőség van arra, hogy esetleg illetéktelenek - nem akarom ezt a csúnya szót használni, de jobbat nem találok - kvázi lenyúlják, eltulajdonítják ezeket a tudom ányos eredményeket, és fel tudják használni ezeket az információkat. Tudom azt, hogy általában amikor ezekre az engedélyezési eljárásokra sor kerül, akkor általában ezeknek az eljárásoknak a szabadalmi oltalma - vagy legalábbis a szabadalmi oltalom procedú rájának a megkezdése - természetesen megtörténik, a legtöbb esetben már szabadalmi oltalom alatt állnak ezek a gének, de azt nagyon jól tudjuk, hogy a szabadalmi oltalom többféle lehet. Vonatkozhat egy országra, például Magyarországra, és vonatkozhat, mond juk, Európára vagy több országra, vagy az egész világra. Ezeknek a szabadalmi oltalmaknak a költségigénye is természetesen változó, hiszen az egy országra vonatkozó szabadalmi oltalom általában kevesebbe kerül, mint az egész világra szóló szabadalmi oltalm azás és ennek időben is intervallumtényezője is van. Ezért én úgy gondolom, nem szerencsés dolog az, hogy ezáltal hátráltassuk ezeket a kísérleteket, hátráltassuk ezeket a folyamatokat, hogy arra kényszerítsük a kutatókat, hogy csak akkor jelentkezzenek b e engedélyezési eljárásra, amikor már legalább Európában szabadalmi oltalom alatt áll ez a gén, vagy - ha továbblépünk - a világ összes országára vonatkozóan szabadalmi oltalom alatt áll. (10.20) Ezáltal a saját kutatóinkat, a magyarországi kutatást jelent ős mértékben hátráltatjuk. Úgy gondolom, az nem érdeke az országnak, hogy a magyar kutatókat - akik egyébként világviszonylatban nagyon elismertek, és az élcsoportba tartoznak - ilyen hátrányos helyzetbe juttassuk. Kérem az előterjesztőt, hogy ismételten p róbálja végiggondolni ezt a módosító indítványomat. A módosítóindítványcsomagom következő része az, amely a nyilvántartásra kijelölt helyről szól. Az eredeti előterjesztés úgy szól, hogy a laboratóriumi felelős vezetői névjegyzékének, a módosításokat végz ő laboratóriumoknak és egyéb adatoknak a nyilvántartására a földművelésügyi miniszter által kijelölt intézmény jogosult. Természetesen a földművelésügyi miniszter sokféle intézményt jelölhet ki. Egy törvényjavaslatnak része az indoklás is, nemcsak maga a j avaslat. Ha a 19. § indoklását megvizsgáljuk, akkor azt olvassuk, hogy a Földművelésügyi Minisztérium felügyelete alá tartozó gödöllői Mezőgazdasági Biotechnológiai Kutató Központ tartja nyilván. Tehát jogosítványt adunk a
