Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 3 (342. szám) - A géntechnológiával módosított szervezetekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1052 földművelésügyi miniszternek arra , hogy ezt az intézményt jelölje ki. Kvázi ezzel az indoklási szöveggel próbáljuk majd inspirálni, és bizonyos pálya irányában való mozgásra kényszeríteni a földművelésügyi minisztert, és ezt az intézményt jelölje meg ezen különböző, nagyon fontos tudomány os anyagok és egyéb információk nyilvántartására. Ugyanakkor természetesen tudjuk azt is, hogy a Mezőgazdasági Biotechnikai Kutató Központ ilyen kísérleteket végez. Úgy gondolom, sem jogilag, jogdogmatikailag, sem pedig szakmai, sem morális, sem erkölcsi s zempontból nem volna szerencsés dolog, hogy egy olyan intézményhez tegyük oda ezen információk őrzését és nyilvántartását, valamint kezelését, amely hasonló tevékenységet végez, mint bármelyik más, ezzel a tevékenységgel foglalkozó magyarországi kutatóközp ont. Ezért azt javaslom, hogy nevezzük meg azt az intézményt, amely intézmény általában Magyarországon ezen különböző tudományos eljárások, valamint a minőség ellenőrzésének és a minőség nyilvántartásának - mondjam ezt köznapi szóval - felkent intézménye, az Országos Mezőgazdasági Minősítő Intézet, amely hasonló tevékenységet végez a szakma egyéb területein, akár állat, akár növény vonatkozásában. Úgy gondolom, ez az intézmény képes lehet arra, hogy ezeket a tevékenységeket elvégezze, mert hiszen csupán arr ól szól az előírás, hogy nyilvántartsa és megfelelő titokgondossággal gondozza ezeket az adatokat. Úgy gondolom, ezek a mezőgazdasági bizottságban általam elmondott érvek - és támogatást nyert a módosító indítványom - legalábbis megfontolásra késztetik az előterjesztő képviselőjét és az előterjesztőt abban, hogy ismét gondolja végig a támogatását, és próbáljon támogatásáról biztosítani. Hiszen a bizottsági ülésen végigvettük azokat az intézményeket, amely intézmények adott esetben számításba jöhettek volna e nyilvántartás kezelésére. Végül is oda lyukadtunk ki, hogy valóban az Országos Mezőgazdasági Minősítő Intézet az, amely ezt a tevékenységet talán a legjobban tudná végezni. Úgy gondolom, ez mindenféleképpen megszívlelendő dolog. Még egyszer szeretném kie melni ennek a módosító indítvány jelentőségét, mert hosszú távra képes meghatározni a géntechnológiai szervezetek módosításával foglalkozó kutatóintézetek, felhasználók és forgalmazók közötti együttműködést, ennek a csapatnak a békéjét. Nekünk nagyon fonto s az, hogy ez a tudományos kutatócsoport és ez a felhasználócsoport igenis békében, a jövő érdekében próbáljanak együttműködni, és fel se merüljön esetleg az, hogy egyes embereknek lehetőségük van arra, hogy visszaélhessenek ezekkel a nagyon fontos dokumen tumokkal. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Én is köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki a vita e szakaszában felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkező nincs. A vita e szaka szát lezárom. A harmadik vitaszakasz következik az ajánlás 75., 76., 77. és 79. pontjai szerint. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni a vita e szakaszában. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkező nincs. A vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Meg nyitom az utolsó vitaszakaszt az ajánlás 8189. pontjaiban benyújtott módosító javaslatokról, a 86. pont kivételével. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkező nincs. A vita e szakaszát és az egész részlet es vitát lezárom. Megkérdezem Nagy Frigyes miniszter urat, hogy most vagy a határozathozatalt megelőzően kíván válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Nagy Frigyes: A határozathozatalt megelőzően.) Miniszter úr jelzi, hogy a határozathozatalt megelőzően kíván válaszolni. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról a jövő heti ülésünkön határoz az Országgyűlés.
