Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 16 (298. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF):
540 programköltségvetés állandó kérése, az átláthatatlanság viszont 1998ban i s megmarad. A kormánynak négy év sem volt elég, hogy az új védelmi tervezési rendszert meghonosítsa. Maradék: maradt a bázisköltségvetés, ahogy most hallani, talán jövő tavaszra sikerül megoldaniuk. Magyarországnak mint leendő, szigetként elkülönülő tagors zágnak feltétlenül érdeke, hogy a NATObővítés több lépcsőben valósuljon meg, lehetővé téve a környező országoknak is a csatlakozást. A korábbi NATOcsatlakozásra jelölt államok számára feltétel, hogy tovább bővítsék azokat az intézményeiket, amelyek a dem okrácia, a piacgazdaság, a jogállamiság irányába mutatnak. (24.00) Ezáltal kiszámítható belpolitikai értékek mentén rendeződhet az adott ország magyar kisebbségének helyzete is. Az előbbieket összefoglalva, a NATOországok szellemiségében jelen van a törté nelmi szemléletű európaiság, amelyhez csatlakozva középtávon felzárkózhatunk az európai biztonsági rendszerhez, gazdasági rendszerhez úgy, hogy közben a legoptimálisabb költségek mellett leszünk képesek a nemzet biztonságának megteremtésére. Összegezve: az MDF a NATOszavazás ügyében egyetért a kormány javaslatával, a földtörvénnyel kapcsolatos népszavazás esetében viszont ragaszkodik az MDF által is javasolt és több mint 200 ezer polgár aláírásával támogatott kérdéséhez. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az el lenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Öt perc szünetet rendelek el. (Szünet: 00.0100.13 Elnök: dr. Gál Zoltán Jegyző: dr. Trombitás Zoltán) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk munkánkat. Balsai István képviselő ú r jelentkezett, de majd utoljára adom meg a szót neki, mert ő ismételt hozzászóló. Kelemen András képviselő urat illeti a szó. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A kérdésnek a NATOfeléhez kívántam hozzászólni, de abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy Lezsák elnök úr lényegileg összefoglalta a kérdést. (Derültség az MSZP padsoraiban.) Nem így van, kedves képviselőtársak? (Vancsik Zoltán: Nem értettük, mit mondott. - Zaj. Derültség.) Ha ezt a biztatást megkapom, akkor természetes en kész vagyok elmondani. Ugyanis az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat számos alapvető kérdést vet fel. Az első kérdés a két különféle tárgyú állásfoglalás összekapcsolása. Érthető az időszempont, a pénztakarékossá gi szempont és a nagyobb részvételt biztosítani igyekvő szempont ebben a kérdésben. Nem indokolható viszont az a tény, hogy a szavazás kimenetelét veszélyeztetheti az, hogy közben a kormány benyújtotta a parlamentnek a termőföldről szóló 1994. évi LV. törv ény módosító javaslatát, amely tartalmilag - hogy úgy mondjam - éppen beletrafál a népszavazásra bocsátandó kérdésbe. Az elmúlt napok vitái és csúsztatásai nyomán - ki kell mondanom - aláhúzandó, hogy a NATO kérdésében nincs igazi, érdemi ellentét az itt ü lő pártok között. Kétszeres biztosítás az a kormány részéről, hogy a kérdéseket, a földre vonatkozó részét, hogyan fogalmazta át. És ami itt délután elhangzott, nem használtam ki a kétperces reagálás lehetőségét: nyilvánvalóan mindnyájunk számára világos, hogy a jogi kérdésekre, a jogi részletekre vonatkozó vita mögött politikai vita húzódik, és a jogi formalitások túlhangsúlyozása ezért nem látszik teljes mértékben indokoltnak. (0.10)
