Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 11 (321. szám) - Dr. Sepsey Tamás (MDF) - a belügyminiszterhez - "Lehet-e a törvény betűje szerint eljárva megsérteni a törvény szellemét; avagy még egyszer az Országház előtti brutális rendőrattakról" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár:
2957 MSZP padsoraiból: És a bíróság?) Indoklásul azt hozta fel: igen nagy mértékben akadályozza a főváros forgalmát a tervezett rendezvény. A gyülekezési jogról szóló törvény értelmében a rendőrkapitányság betilthatja a rendezvényt ilyen okból, de ez a betiltás nem kötelező: mérlegelheti a döntésének a következményeit. (Dr. Szabó Zoltán: Hogy miért ne legyen!) A tegnapi Kereszttűzben Kuncze Gábor miniszter úr elszólta magát, amikor azt mondta, hogy a kormány tiltotta be a tüntetést. (Korinthus Katalin: Jaj!) Utána helyesbített, hogy ez a rendőrség volt, de azt hiszem, minde nki előtt, aki látta a Kereszttüzet, egyértelművé vált: a rendőrségen keresztül a kormány döntött ebben az ügyben, ezért a politikai felelősség is őt és Horn Gyula miniszterelnök urat terheli. A bejelentés szerint mintegy hat órán keresztül folyamatosan ha ladtak volna a gépjárművek, megállni nem álltak volna meg, beszédekre nem került volna sor. November 3án a Kossuth térre igen nagy rendőri erőket vontak össze, karhatalmista alakulatokkal vonultak ki a térre, lezárták a 2es villamos pályáját, valamint a közút egy részét is; a mintegy 150200 főt szétoszlatták. Idéznék az újságokból: "A rendőri fellépés kemény és határozott volt. A lökdösődés után néhányszor gumibotot is használtak a rendőrök, az ütések elszenvedői között voltak idős emberek és nők" - eddi g az idézet. (Moraj a kormányzó pártok padsoraiban. - Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Nyugdíjasok?) Az egyik újság címlapfotója szerint egy idős nőt, aki térdelve imádkozott az emlékműnél, két tagbaszakadt, bőrfejűekre emlékeztető kommandós a vállánál meg ragadott és elhurcolt onnan. (Dr. Szabó Zoltán: Azok a ti szövetségeseitek voltak!) Állítólag a tömeg a Himnuszt énekelte a szétoszlatás közben. Fentiek alapján kérdezném az államtitkár urat - mert sajnos a miniszter úr nemrég eltávozott (Moraj a kormányzó pártok padsoraiban.): A mérlegelési jogkörében eljárva a rendőrkapitányság nem engedélyezhette volna ezt a valójában igen csekély forgalmi zavart okozó demonstrációt? Miért kellett ilyen eszközökkel szétoszlatni a tömeget? A megjelentek számára és koröss zetételére tekintettel nem lehetett volna másként eleget tenni a gyülekezési törvényben foglalt intézkedési kötelezettségnek? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Várom válaszát. (Taps az MDF és az MDNP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Világosi Gábor államtitkár úrnak. DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én a feltételezéseknél és némely újságból való idézeteknél többre tartom a tényeket - ezért maradjunk az oknál! A Mezőgazdasági Termelők Érdekvédelmi Szövetsége 1997. november 3ára országos demonstrációt hirdetett meg a földtörvény módosítása ellen. Ennek keretében dr. Zacsek Gyula október 27én forgalomlassító figyelmeztető tüntetést jelentett be - 50200 g épjármű részvételével - Budapestre. A bejelentés szerint november 3án 11 és 12 óra között a résztvevők a Dózsa György úton, a Műcsarnok előtti parkolóban gyülekeztek volna, majd ezt követően 12 órától gépjárművekkel - gyalogos tempóban történő - folyamato s felvonulást terveztek a főváros legfrekventáltabb útvonalait igénybe véve, melynek során 18 órára érkeztek volna vissza a Hősök terére. (15.20) Tisztelt Képviselő Úr! Valóban, az ön által említett és idézett gyülekezési jogról szóló törvény 8. §a azt ír ja: tekintettel arra, hogy a közlekedés rendjének aránytalan sérelmével járt volna - ezt tartalmazza a törvény , ekkor van mérlegelési joga a rendőrségnek, hogy betiltsa. Erre hivatkozva a budapesti rendőrfőkapitány úr valóban megtiltotta.
