Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 11 (321. szám) - Dr. Sepsey Tamás (MDF) - a belügyminiszterhez - "Lehet-e a törvény betűje szerint eljárva megsérteni a törvény szellemét; avagy még egyszer az Országház előtti brutális rendőrattakról" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János):
2958 A rendőrségnek nem az a feladata, hogy előre lássa, hogy vajon majd mennyi gépjármű vesz részt a demonstrációban, azon vajon hányan vesznek részt, hanem a bejelentésre kell alapozniuk, s bejelentés itt 50200 gépjárművet jelzett. Talán a demonstráció szervezőinek kellene közelebb lenniük az igazsághoz, hogy valójában milyen mértékű lesz a demonstráció. Ezt követően pedig - mindenki nagyon szeretné elfelejteni az önök oldaláról - felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a demonstráció szervezője, és a Pesti Központi Kerületi B íróság szintén megtiltotta a demonstrációt, azaz helyt adott a rendőrség döntésének. A Kossuth térre egyébként nem is volt bejelentve rendezvény, így aztán nem várható el a rendőrségtől, hogy feltételezze, hogy majd még hova jelentenek be különböző demonst rációt, és erre vonatkozóan nyilatkozzon. A tényekhez tartozik még az is, hogy a helyszínen, ahol a "tömegek" megjelentek, háromszor felszólították az embereket a demonstráció megszüntetésére, azonban a résztvevők ezeknek a felszólításoknak nem tettek eleg et, és emiatt vált szükségessé - szintén benne van a gyülekezési törvényben - a feloszlatás lehetősége, amivel élt a rendőrség. Számos alkalommal elmondtuk - de úgy látszik, hogy hiába, nem tudom, hogy az idézetek honnan valók, én akkor inká bb a konkrét rendőri jelentésekre adok , gumibothasználat egyébként nem volt, és valóban a rendőrség amit tudott - egy rendőrség így működik , a leghumánusabb eszközöket figyelembe véve és alkalmazva oszlatta fel az ott lévőket. Szeretném hangsúlyozni: n agyon érdekesnek tartom - s ezt önök is elismerik és elismerték korábban is , hogy egy törvényellenes demonstráció zajlott le. És itt a parlamentben, egy demokratikus parlamentben, ahelyett, hogy talán azokhoz szólnának, akik törvényellenesen kivonultak a z utcára, a törvényes módon a saját feladatukat végző rendőröket vádolják, nem pedig pont fordítva. Ez egy nonszensz egy demokráciában, hogy a törvényelleneseket egy demokratikus parlamentben védik, és a törvényt alkalmazókat pedig adott esetben támadják! Igen, egy demokráciában a törvényeket mindenkinek be kell tartania, függetlenül nemre, korra, tekintet nélkül a korábbi eredményekre vagy bármire. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem képviselő urat, elfogadjae a vála szt. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Én a Magyar Távirati Iroda jelentését idéztem, a közszolgálati hírügynökség jelentését, amelynek a pártatlanságát nehéz kétségbe vonni, igen tisztelt államtitkár úr. Tehát vol t gumibotozás, és volt erőszak. Igen tisztelt Államtitkár Úr! A probléma az, hogy a tüntetés betiltása során a kormány politikai döntést hozott. Erről nyilatkozott egyébként a Helsinki Bizottság emberi jogi tanácsadói irodájának a vezetője, Somogyi János i s, aki SZDSZes körökhöz közel áll. A Magyar Demokrata Fórum álláspontja szerint a tüntetés betiltása politikailag egy kisstílű kormányzati cselekedet volt; jellemző arra a kormányra, amely a demokratikus intézményrendszerekkel szemben félelmet kelt másokb an is. Nem kellett volna ettől a tüntetéstől félni, és ha már jogellenesen tüntetnek, nem kellett volna ilyen agresszíven fellépni velük szemben. A választ nem tudom elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Ország gyűlés! Képviselő úr nem fogadta el a választ. Ezért kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 166 igen szavazattal, 42 nem ellenében, tartózkodás nélkül e lfogadta.
