Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GLATTFELDER BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
851 hogy melyik az elsődleges és melyik a másodlagos akarata? Az egyikre 7 5, a másikra 76 százalék mond igent. Nem tudjuk, és nincs jogunk arra, és ez a dolog lényege, hogy mi döntsük el, hogy melyik az ő elsődleges akarata. Ő döntse el, hogy mind a két kérdésre hogyan válaszol! (Közbeszólás a bal oldalról: Így van! - Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Ekkor érvényesül a népakarat. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársaim! Gyimóthy Géza képviselőtársunk még - egy pillanat! , hogy úgy mondjam, re ndes hozzászólást kíván tenni, s tartok tőle, hogy hozzászólása után még lesz mód kétperces vélemények kifejtésére. (Derültség a bal oldalon.) Nem kellene esetleg megvárni, hogy ő elmondja a hozzászólását? De ez csak egy tiszteletteljes ajánlat a képviselő uraknak. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Glattfelder Béla képviselő úrnak, Fidesz. GLATTFELDER BÉLA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Abban a vitában, hogy melyik kérdés a jó, itt megidézésre kerültek közvéleménykutatások. Az én megítélésem szerint a közvéleménykutatások csupán egyetlenegy dolgot bizonyítanak a jelen pillanatban, hogy az emberek nem tudják, hogy a kormány középső kérdése valójában lehetővé teszi a külföldiek földtulajdonszerzését. Ezért a közvéle ménykutatások ma egyetlenegy dologra adnak bizonyítékot, arra, hogy a kormánynak sikerült jelen pillanatig megtévesztenie a választókat való szándékát illetően. Természetesen a kormánypártok úgy érvelnek, hogy a mi kérdésünk is megtévesztő, hiszen az ő ér telmezésük szerint a mi kérdésünk nem teszi lehetővé a szövetkezetek földtulajdonszerzését. Ezzel szemben hadd idézzem a mezőgazdasági gazdasági társaságok szövetségének a nyilatkozatát, amelyek kinyilvánították - bár állítólag ezeknek önök az érdekét képv iselik , hogy nem értenek egyet az önök törvényjavaslatával, viszont egy táblázatot is közzétettek, amelyben összefoglalják, hogy az ellenzék és a kormány kérdései között mi a különbség. Az ő megítélésük szerint az ellenzék kérdése nem tárgyalja a belföld i természetes személyek földtulajdonhoz jutásának a kérdését, és hasonlóképpen nem tárgyalja a belföldi jogi személy földhöz jutásának kérdését abban az esetben, ha a tulajdonos külföldi. Viszont rendkívül fontos, hogy ők is úgy értékelik, hogy abban az es etben, ha a belföldi jogi személy tulajdonosa külföldi, az ellenzék kérdése szerint nem szerezhet termőföldet az ilyen tulajdonos, míg a kormány kérdése szerint a külföldi tulajdonos ilyen módon földtulajdont szerezhet. (20.40) Ezért nagyon nehéz - a mi m egítélésünk szerint - az alapján eldönteni a versenyt, hogy kinek a kérdése megtévesztőbb. Nincs közöttünk egyetértés, de egyben egyet kell hogy értsünk: az ellenzék kérdését 300 ezer polgárnál többen támogatták aláírásukkal, és ebben az esetben (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , még ha önök megtévesztőnek is tartják a kérdést, az alkotmány szerint kötelességük a kérdést népszavazásra bocsátani. Köszönöm szépen. (Gyimóthy Géza: Így van! - Taps az ellenzéki pártok soraiban.) E LNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót kétperces hozzászólásra Salamon László képviselő úrnak, Fidesz. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Elnök úr, elállok! ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Salamon képviselő úr elállt a hozzászólástól. Szabó Zoltán nem á ll el hozzászólásától? (Dr. Szabó Zoltán: De!) Nagyszerű!
