Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
835 szerepelni; nem egymás előtt és egymás között, hanem a magyar társadalom és a magyar nép előtt, amely egyre kevésbé látja azt, hogy végül is mire megy ki ez a népszavazás. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Miután az ülésvezetéssel kapcsolatban újabb megjegyzés hangzott el Bihari Mihály felszólalásának elején, szeretném felhí vni a figyelmet arra, hogy a módosított Házszabály 54. § (5) bekezdése a következőképpen rendelkezik: "Az elnök felszólítás és figyelmeztetés nélkül megvonja a szót attól a felszólalótól, aki az elnök döntését, ülésvezetését - ügyrendi javaslat kivételével - kifogásolja. Az a felszólaló, akitől az elnök felszólítás és figyelmeztetés nélkül vonta meg a szót, kérheti a Házszabály értelmezéséért felelős bizottság eseti jellegű állásfoglalását." Azt gondolom, hogy időszerű lesz - miután most már két alkalommal is valóban a Házszabályba ütköző megjegyzések hangzottak el - a jövőben ezt a házszabályi rendelkezést betartani. A hozzászólások során pedig, azt gondolom, a Házszabály azon más rendelkezése az irányadó - jelesül a 105. § (3) bekezdése , amely úgy szól, hogy a részletes vitában kizárólag a módosító javaslathoz vagy a módosító javaslattal érintett részhez lehet hozzászólni. Ennyi - és ennél nem több és nem szigorúbb - a meghatározása a Házszabálynak. Ezenkívül mindenkinek... (Vancsik Zoltán: Csak ezt kelle ne betartani!) - így Vancsik képviselő úrnak is - lehetősége van arra, hogy ügyrendi javaslatot tegyen. Az ügyrendi javaslat lehetőségét, hogy milyen módon teheti meg és milyen javaslatokat tehet, a Házszabály rögzíti. Például javasolhatja írásos formában 15 képviselőtársával együtt a vita ezen részének lezárását. Kérek mindenkit arra, hogy a vita további szakaszában próbáljon meg nagyobb önmérsékletet tanúsítani, és valóban a lényegi kérdésekre koncentrálni. Kétperces hozzászólásra jelentkezett Salamon Lás zló... Elsőként Salamon Lászlónak adom meg a szót. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Bihari Mihály képviselőtársam elmondott itt egy megoldási menetet, amely szerint meg lehet oldani azt jogilag, hogy a belföldi gazdasági szervezetek tula jdont szerezzenek; hogy ezeknek a belföldi gazdasági szervezeteknek ne lehessen külföldi tulajdonosuk, és mindez az OECD megállapodással összhangban legyen. Most már csak egyet kérek: ezt a megoldást árulja el, képviselőtársam - hogy ez mi. A termőföldről szóló törvényt így fogadjuk el, és fejezzük be ezt a vitát. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra kért szót Gyimóthy Géza, Független Kisgazdapárt. Megadom a szót. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képvis előtársak! Bihari képviselő úr a színvallást, a következetességét kérte számon. Én azt mondom, először a kormánynak és a kormánykoalíció képviselőjének kellene színt vallani. Három és fél év óta, az önök kormányzása alatt legalább tízszer felröppent a hír, hogy különböző korlátokat hoznak, de mégiscsak meg szeretnék engedni a földliberalizálás ügyében a külföldi földtulajdonszerzést. Utána visszavonultak, miután a társadalom tiltakozott, engedtek egy kicsit, és utána a társadalom megint tiltakozására vissza vonultak. Örülök, hogy ennyire kiemelte a mi következetességünket, mármint a kisgazda következetességet Bihari képviselő úr, de egyet elmondok: az ellenzéki erők nemcsak az ellenzéki pártokat jelentik, hanem érdekképviseleti szervezeteket, például még a Me zőgazdasági Gazdasági Társaságok Szövetségét is, amelyet bár próbáltak lekicsinyleni, de azóta is többször nyilatkoztak, elmondták, hogy ők is ellenzik a földtörvény módosítását, mert egyértelműen a 1520szor kevesebbet érő magyar termőföldre rázúdul most a külföldi gazdag tőke, és nem tudják megakadályozni önök azt a
