Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
836 burkolt, közvetett földtulajdonszerzést, amelyet - úgy látszik - az egész társadalom meg akar engedélyezni. (Sic!) Itt azért a társadalomra hivatkozhat az ellenzéki párt és az az ellenzéki ös szefogás, amely a 320330 ezer aláírás gyűjtésében is megjelent rövid idő alatt. Nyilatkozhat arról, hogy a társadalom többsége elítéli. Mi, az egész ellenzék abban vagyunk egységesek, hogy azt mondjuk, ha önök a termőföldtörvényt módosítják - és itt jön, tisztelt képviselő úr: nem az ellenzék kezdeményezte az 1994. évi LV. törvényt, hanem önök, az önök kormánya kezdeményezte ezt a törvénymódosítást, ahogy Salamon képviselő úr mondta, ami még nemzetközi egyezményekbe is ütközik, de még egyszer mondjuk, a gy akorlat is azt bizonyítja , ha megadjuk a belföldi gazdálkodó szervezeteknek a termőföldtulajdonszerzés lehetőségét, akkor nagyon rövid időn belül ott a többséget megszerzik a külföldiek, és nagyon sok magyar (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , több tízezer magyar ember életfeltétele szűnik meg. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Medgyasszay László, Magyar Demokrata Fórum. Megadom a szót. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF) : Tisztelt Ház! Én Bihari Mihály nagyon kulturált és sok jó szándékkal átszőtt felszólalását nagyon nagy komolysággal és figyelemmel hallgattam. Tulajdonképpen a magam részéről egyetértek azzal a módosító indítvánnyal, amely sze rint ki kívánják venni ezt a "megkülönböztetés nélkül" két szót. Ez helyes, de nem elég. Miért nem elég? Mert a kérdés megtévesztő jellege megmarad véleményem szerint. Ezt a legnagyobb tisztelettel meg kell jegyeznem, hiszen nem kérdez rá arra a lényeges k érdésre, amit majd ezzel a kapcsolódó módosító indítványommal szeretnék kiegészíteni. A másik problémám pedig az, tisztelt képviselő úr, hogy a földtörvény módosításának végső formáját nem Bihari Mihály fogja elrendezni, hanem egy nagyobb grémium. Ha Bihar i Mihállyal ketten leülnénk egy asztalhoz - mint ahogy egy sajtónyilatkozatában mondta, hogy meg kellene beszélnünk ezt a kérdést komolyan , azzal a szándékkal, amiről itt most képviselő úr beszélt, akkor biztos lenne megoldás. Csak sajnos ez nem így műkö dik a parlamentben. Azt hiszem, az a kérdés, amit Salamon képviselőtársam felvetett, változatlanul nyugtalanít bennünket, hogy vajon vane olyan megoldás ténylegesen. Ez persze egy felfogásbeli kérdés, hogy a szövetkezet és egyéb társaság kapnae földet. E z most nem a részletes vita tárgya, hanem végső soron a földtörvényvita tárgya. Különféle felfogások eddig is napvilágot láttak, és még napvilágot fognak látni, és színt fogunk vallani ebben a kérdésben - egyébként eddig sem titkoltuk véleményünket , és p ontosítani fogjuk azokat a megoldási javaslatainkat is, amelyek itt a kormány által és a kormányoldal által felvetett problémákra kívánnak választ adni esetleg másfajta technikai megoldással. De ez nem a mostani részletes vita tárgya. Azzal zárom még - hog y a két percbe beleférjek , hogy nagyon köszönöm ezt a kulturált felszólalást, de a kétség sajnos bennem maradt, és ez a módosító indítvány, amelyet önök tettek, nem elég. Kérem képviselő urat, hogy a kapcsolódó módosító indítványomat is tanulmányozza fig yelemmel, és utána majd még erre tegyen megjegyzést. Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kérdezem, kíváne még valaki kétperces időkeretben hozzászólni. (Bogárdi Zoltán jelzi hozzászólási szándékát.) Igen, Bogárdi Zoltán, Magy ar Demokrata Fórum. Megadom a szót. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) :
