Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
744 Végezetül, kedves képviselőtársaim, talán hozzászólásomban sikerült néhány tényt és érvet felsorakoztatni amellé, hogy az az áldozat, amelynek mi sem örültünk, s amelyet a magya r társadalom meghozott, nem volt hiábavaló. 1990ben és 1994ben a két akkor kormányra lépő politikai erőcsoport egy helyzetben azonos volt, nevezetesen: mind a kettő súlyos adósságot örökölt. 1994ben is igaz volt tehát, hogy a Hornkormány és ezzel együt t az ország egy elzálogosított jövőt örökölt elődeitől. Ellentétben viszont az előző kormányokkal, az 1996os pénzügyi évben először, a jövőt elkezdtük kiváltani a zálogból. Ez volt az 1996ban követett gazdaságpolitika legfontosabb eredménye, és ez tükröz ődik a zárszámadásban is. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm, képviselő úr. Szólásra következik Torgyán József úr, Független Kisgazdapárt. Szólásra készül Bauer Tamás úr, Szabad Demokraták Szövetsége. Megadom a szót dr. Torgyán József úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetési zárszámadás kapcsán a kormány gazdaságpolitikáját és a költségvetési eszközök felhasználásának törvé nyességét egyaránt értékelni kell. A gazdaságpolitikával azért kell foglalkozni, mert a költségvetés annak egyik legfőbb eszköze. A Független Kisgazdapárt ennek kapcsán kénytelen megállapítani, hogy 1996ban sem következett be a gazdaságban az a kedvező fo rdulat, amelyet a Hornkormány már évek óta, így 1996ban is ígért. A költségvetésben megfogalmazott céloktól jelentősek az eltérések; bár ezek felmérését nehezíti, hogy a törvényjavaslat tendenciózus összeállítást közöl, amelyből lényeges adatok maradtak ki: így például a külkereskedelmi mérleg egyenlege vagy a folyó fizetési mérleg egyenlege. Így teljesen hiányoznak a megelőző évek adatai, és ezek szövegben is legfeljebb esetleges utalásokban jelennek meg. Engedjék meg, hogy ezek után a gazdaságnak azokka l a mutatóival foglalkozzam, amelyek egyértelműen választ adnak arra, hogy miként kell a '96. évi költségvetési zárszámadást értékelnünk. 2 százalék gazdasági növekedést ígértek, és bekövetkezett legfeljebb 1 százalékos növekmény, sőt, az előbb hallhattuk Varga képviselőtársunknak a véleményét, aki tulajdonképpen nulla százalékra tette ezt a növekményt. De maradjunk a kormány számainál és a statisztikai adatoknál! Akkor is a Független Kisgazdapárt álláspontja szerint ezt az 1 százalékos növekményt semmiképp en sem lehet gazdasági növekedésnek tekinteni, hanem miután ez az 1 százalék lényegében a hibahatáron belül is van, azt kell tényként megállapítani, hogy folytatódik a pangás, hiszen 1 százalék nem növekedés, hanem pangás a mi meglátásunk szerint. A beruhá zást tekintve, 810 százalékos növekedést ígértek, és ehelyett 4 százalékos csökkenés következett be. Pedig nyilvánvaló, hogy a gazdasági növekedés, a szerkezetváltás, a modernizáció alapja a beruházás növekedése. Egyértelmű tehát, hogy itt is kudarcot val lott a kormány. A fogyasztói árszínvonalat tekintve: talán ez az egyetlen mutató, amelyben a kormány túlteljesítette az előírásait, hiszen 20 százalék helyett az árszínvonal növekménye 23,6 százalékra sikeredett, ami rendkívül szomorú. Úgy gondolom, ha még ebben a körben a gazdasággal kapcsolatos kormányígéreteket nézzük, akkor még szomorúbb a helyzet, hiszen gondoljanak arra, hogy Medgyessy Péter pénzügyminiszter úr például azt állította, hogy ő mindig az év végére értette az ígéretét, és így ő tulajdonkép pen hű maradva saját ígéretéhez teljesítette a tervet. Ugyanakkor viszont az infláció mértéke egyértelműen sértette a Nemzetközi Valutaalappal és az OECDvel kötött megállapodást, hiszen a kormány egyértelműen nem mondott igazat. Ugyanis a beszámolójában e lismeri, hogy az ígérete nem az év végi helyzetre, hanem az éves átlagra vonatkozott.
