Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 22 (300. szám) - Bejelentés a KDNP képviselői csatlakozásról szóló alkotmány- és igazságügyi bizottsági eseti állásfoglalásáról - Az ülés napirendjének elfogadása - A Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat; az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló törvényjava... - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
637 az egyáltalán nem mindegy, hogy pirose az adu vagy zöld, igen tisztelt képviselőtársaim! (Vancsik Zoltán: Piros!) Én úgy go ndolom, a piros ideje lejárt, és következnie kell a zöldnek... (Derültség a kormánypártok soraiban. - Közbeszólások: Ez egy magyar ember!) , és mi amellett voksolunk, hogy a zöld legyen az adu. (Derültség, közbeszólások.) Na, ezek után összehasonlítottam az új, most már tiszta vizet a pohárba öntő javaslatot a '94es választási eredménnyel, és ekkor jött az igazán nagy megdöbbenés a számomra. Mert ha képviselőtársaim elfogadják ezt az előterjesztést, úgy, ahogy azt a miniszter úr az expozéjában jelezte és ah ogy az a most írásban beterjesztett törvénymódosításban szerepel, akkor nézzük meg a '94es választás tekintetében - és előre is elnézést kérek a fiataldemokrata barátaimtól... (Derültség a kormánypártok soraiban.) , hogy az ő választási eredményüket számít ottam ki, és nem a Független Kisgazdapártét, de azért tettem, hogy érzékeltessem , ez milyen eredményt hozott volna. Kérem, a Fidesz a 7,02 százalékos eredményével behozhatta volna a Munkáspártot, a Köztársaságpártot, az Agrárszövetséget, a MIÉPet, az MS ZDPt, az EKGPt, az LPSZVPt, az MDSZt, a zöldeket, a KFKPt, a Konzervatív Pártot, a Zöld Alternatíva Pártot és a Piac Pártot. Tehát összesen tizennégy pártot hozhatott volna be a 7,02 százalékos eredményével, mert ebben az esetben lett volna 19,70 száz alékos eredménye. Ha talált volna még egy ilyen pici kis pártot, akkor már behozhatott volna 20 százaléknyit, és ebben az esetben bizony már a harmadik helyet érhette volna el. Tudniillik a közös listaállítást tekintve a beterjesztő különbséget tesz a közö s lista és a kapcsolt lista között. A kapcsolt listánál megengedi, hogy két párt esetében 10 százalék, három párt esetében 15 százalék törvényi minimum legyen; illetve három pártnál több párt esetében csak a 15 százaléknak kell meglennie, tehát már a 20 sz ázalék sem szükségeltetik. (17.40) A közös lista esetében akárhány pártot behozhat a hátán, mert a közös és a kapcsolt lista tekintetében annyi az eltérés, hogy a közös listánál azt mondja, ott nem kell az ötszázalékos küszöböt elérnie a pártoknak pártonké nt, csupán a kapcsolt listánál. Mert a kapcsolt listánál kiszámítható, hogy ki, milyen százalékkal járult hozzá a közös választási eredményhez; a közös lista esetében nem. Azt hiszem, ha semmi mást nem mondanék igen tisztelt képviselőtársaimnak, csak azt, hogy a kapcsolt és a közös lista között ilyen elképesztő eltérés van... Hogy világos legyen a képlet: ha a kapcsolt lista esetében, mondjuk, három párt indul együtt, ha a három párt nem éri el a 15 százalékot és nem éri el különkülön az 5 százalékot, ebbe n az esetben valamennyien elvesztik a területi és a kompenzációs listás mandátumaikat - tehát gyakorlatilag valamennyien kiesnek a választási küzdelemből. A közös listát azonban feloldja azzal a nagyvonalú megoldással, hogy a közös lista esetében az 5 száz alékos küszöb elérésére pártonként nincs szükség, azért - mondja az előterjesztő , mert itt nem lehet tudni, ki mennyivel járul hozzá a közös listához. Tehát létrehoz egy - általam most elnevezett - kriptouniós listát, amely kezelhetetlen, hiszen egy olya n lista, ahol egy 7 százalékos párt még behozhat 14 másik pártot, az egy kezelhetetlen helyzetet jelent lényegében; mert oly módon atomizálja a parlamentet, amely egyben a magyar parlamentáris demokrácia tökéletes szétverését jelenti. Arról már nem beszéle k, hogy a következő kormány működésképtelen lesz. Talán nem veszik rossz néven, nekem azért fáj ez annyira, mert meggyőződésem, hogy a Kisgazdapárt fog kormányozni... (Derültség az MSZP soraiból. Taps a Kisgazdapárt soraiból.) , és nem szeretném, ha önök eg y rossz törvénnyel szétvernék ezt a lehetőséget. Ezért mutatok rá, hogy én ezt a kriptouniós megoldást bizony abszolút nem támogatom, hanem támogatom azt, hogy helyette fogadják el az én módosító indítványomat. Én ugyanis azt mondom, nem igaz, hogy nem leh et megállapítani a közös lista esetében: ki, mennyivel járult hozzá a közös produktumhoz, hanem én erre az esetre azt ajánlom, közös lista esetén jelöljék meg, legyenek kötelesek megjelölni a pártok azt, hogy a közös listából ki, mennyivel részesül a közös lista eredményeiből. Ha pedig nem jelöli meg, erre az esetre - nehogy a választási bizottságok munkájában ez fennakadást okozzon - egymás közti egyenlő arányban kell elosztani a közös lista termését; ami
