Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 15 (331. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. VARGA LÁSZLÓ (Fidesz):
4179 állampolgárok nem fogják aláírni, vagy ha netán mégis aláírták elegendő számban, akkor nem fognak elmenni egy bonyolult, nem egyértelmű kérdést megszavazni. Tehát miért nem bízik a kormánypárti többség a józan ész többségében, mely őszerintük mégis mellettük szól, és miért nem engedik meg, hogy az ellenzéknek ez az elgondolása csúfosan megbukjék? Sokkal egyszerűbb lenne kormánypárti szempontból hagyni, hogy egy rosszul fölépített, szabálytalanul megfogalmazott mondat az állampolgárok által elvettessék. Azt gondolom, hogy ezt nyugodtan megengedhe tnék, sokkal kevesebb bajt hoznának magukra, mint amit így hoznak. Az egész más kérdés, hogy én nem így gondolom. Azt tapasztaltam - országszerte járva a településeket , hogy az emberek meglehetősen jól értik, hogy miről van szó, és azt is tapasztaltam, h ogy nagyon könnyű volt aláírásokat gyűjteni. Azt gondolom, hogy az egyértelműség kérdését az állampolgárok jobban el tudják dönteni, mint azok, akiket valamilyen érdek motivál. Ha igaz az, hogy ez a népszavazási kezdeményezés sokak érdekét sérti - például sérti azoknak az érdekét, akik földet akarnak eladni, mert piacot szűkít azzal, hogy kizár embereket vagy jogi személyeket a földvásárlásból, akkor miért nem bízik a kormánypárti többség abban, hogy azok a földtulajdonosok, akiknek ez a kezdeményezés az ér dekét sérti, majd ellene fognak szavazni, és majd az ő igazukat fogják bizonyítani? Sokáig azt hittem, hogy itt a vita valóságos érdekmotívuma az, hogy kié legyen az a többletjövedelem, amely a föld várható értéknövekedéséből származik. Magam úgy gondoltam , az a helyénvaló, ha ez a többletjövedelem azoknak a kezébe kerül, akik jelenleg a föld birtokosai és akik jelenleg ezt a földet művelik, és ha ez a többletjövedelem egy öttíz év múlva következik be, még mindig jobban jár az ország, mint ha most átmegy a föld egyesek tulajdonába, és később ők zsebelik be azt a hasznot, ami ebből adódik. Hogy ez atyáskodás lenne a jelenlegi földtulajdonosok fölött? Nem hiszem. Azt hiszem, hogy egy nemzet reális érdekvédelméről van szó. Amit kormánypárti képviselőtársaim en nek a kezdeményezésnek az alkotmányellenességéről mondanak, az nagyon érdekes - csak elfogadhatatlan azoknak a szájából, akik számos alkalommal bizonyultak alkotmányellenesnek ebben a ciklusban. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: Így van!) Ezért végere dményben azt hiszem, ma már a vitának nem az a lényege, hogy kié lesz a haszon. Nem is az a lényeg, hogy kié az alkotmányos igazság, hanem egyetlen komoly politikai érdek van, nevezetesen, hogy az ellenzéknek ez a lakosság által támogatott kezdeményezése n e érhessen el sikert a '98as politikai, országgyűlési választások előtt. Tisztelt Képviselőtársaim! Önök - mármint a kormánypárti képviselők - ennek érdekében mindenre hajlandók voltak! Szembeszálltak az Alkotmánybírósággal, szembeszálltak a választópolgá rok tömegei által - nem megyek bele most a számvitába - kifejezett akarattal, és az obstrukciótól sem ódzkodva mindent vállalnak, mert félnek, hogy ez a népszavazási kezdeményezés az önök parlamenti bukását készíti elő. De csapdahelyzetben vannak, mert a n épszavazásból való kifarolás ugyanezt teszi! Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom, folytatására egy későbbi ülésünkön kerül sor. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Most pedig napirend utáni felszólalások következnek. Elsőként megadom a szót Varga László képviselő úrnak, Fidesz. DR. VARGA LÁSZLÓ (Fidesz) :
