Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 15 (331. szám) - Személyi ügy: - Az országos népszavazás kezdeményezésének elutasításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
4178 szemben Szájer József, Deutsch Tamás és Balsai képviselőt ársaim megnyilvánulásaival , az előzetes alkotmányossági vizsgálatot el kell végezni. Az előzetes alkotmányossági vizsgálat gazdája az alkotmányügyi bizottság a hatályos népszavazási törvény alapján, és ha az alkotmányügyi bizottság úgy ítéli meg, hogy al kotmányosan feltehető ez a kérdés, ez esetben nincs más hátra: a júliusban elfogadott alkotmány értelmében ki kell írni a népszavazást. Teljesen természetes, hogy most képviselőtársaim ennek ellenkezőjét állítják, azt mondják, hogy a késlekedés és a késlel tetés szándéka vezette a kormánykoalíciót akkor, amikor egyáltalán ezt a kérdést vizsgálta. (Póda Jenő közbeszólása.) Kiderült, hogy nem volt ok nélküli a vizsgálat, meg kellett vizsgálni, mert az Alkotmánybíróság legutóbb is így foglalt állást. A másik il yen kérdés az, szintén Balsai képviselőtársamnak címezve: ő határozottan állította, hogy a jelenlegi helyzet nem változna akkor, ha az ő kérdésüket tennénk fel népszavazásra. Bebizonyosodott, hogy a jelenlegi helyzet alapvetően változna. (Póda Jenő, dr. Ba lsai István: Hol?) Az alapkérdés az, hogy ez a változás milyen területeken következne be. A hatályos törvény, a most hatályos földtörvény lehetővé teszi azt, hogy külföldi szervezet is akár termőföldtulajdont szerezzen erdőbirtokossági és legelőbirtokosság i társulatban. Hatályos törvényeink lehetővé teszik a jelzáloghitelintézeten keresztüli tulajdonlást. (Dr. Sepsey Tamás: Időlegesen!) Lehetővé teszik az egyházi szervezetek, jogi személyek tulajdonlását. Ugyanakkor lehetővé teszik azt is, hogy a szövetkez etek esetében, ha részvényt szereznek, külföldiek részvényt szerezhessenek. Itt a gond az, hogy ha az önök álláspontját fogadjuk el a népszavazási törvénnyel kapcsolatosan, ez esetben visszamenő hatállyal (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból.) - és az a lkotmányügyi bizottság álláspontja határozottan ez volt - kell azokat a törvényeket megalkotni (Dr. Varga István: Nem értesz te ezekhez a dolgokhoz, Laci!) , amelyek korlátoznák vagy megszüntetnék visszamenőlegesen ezeket a tulajdonokat, a közvetett tulajdo n lehetőségét is (Dr. Balsai István: Ki mondta ezt?) , és a már megszerzett tulajdonnal kapcsolatosan az államnak olyan kárpótlási igényei teremtődnének, amelyek messze meghaladják azokat az igényeket és azokat a lehetőségeket, amelyeket egyáltalán az állam elviselne. (Póda Jenő: Elképesztő!) Egyetlen mondatot legyen szabad a végén, tisztelt képviselőtársaim... (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból.) Tudom, hogy nehéz szembesülni korábbi álláspontjuk gyengeségeivel (Derültség az ellenzéki padsorokban.) , de szabad legyen elmondani azt, hogy ha az önök véleményére adtunk volna (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és ennek a népszavazásnak helyt adtunk volna, ez olyan következményekkel járt volna (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból .) , hogy több nemzetközi szerződést, több nemzetközi szervezetet érintő (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból: Még nem döntöttünk! - Idő!) és kétoldalú szerződést kellett volna utólag úgy módosítanunk (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő let eltét.) , amit az alkotmány tilt. (Demeter Ervin: Szerinted! - Dr. Csapody Miklós: Az igazat mondd, az igazat!) Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megkérem képviselőtársaimat, hogy majd a vita következő szakas zában aktivizálják magukat (Dr. Varga István: Nem kaptunk teret, időt és lehetőséget!) , kevésbé most, amikor valaki más beszél. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Surján László képviselő úrnak, Fidesz, és azt követően az általános vitát elnapolom. (16.5 0) DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Megértem én, hogy nagy nehézségekkel állnak szemben képviselőtársaim akkor, amikor ebben a kérdésben dönteniük kell. (Zaj.) Engedjenek meg itt a tudós jogászok bölcs megszólalásai után néhány meglehetősen laikus megjegyzést. Nem érti a nem jogász képviselő, hogy ha egy népszavazási kérdés egyértelműségével van a baj, akkor miért nem bízunk abban, hogy ha nem egyértelmű egy kérdésfölvetés, akkor az
