Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak

1997. december 15 (331. szám) - Dr. Rapcsák András (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "A települési törvény szabályozási koncepciójának elégtelenségei" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. RAPCSÁK ANDRÁS (Fidesz):

4131 És ebből adódnak a legnagyobb problémák, amikor a hitelt felveszi, azonnal törleszteni kell - miből?

(Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Há

t akkor nem venne fel hitelt! Elfogadom a válaszát a miniszter úrnak, de csak akkor - és később visszatérünk erre

természetesen : dolgozzák ki a bankokkal ezt a megoldást, akkor megnyugtató lesz valamennyi

újrakezdő és még a nagyüzemek részére is!

(Taps a

z ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. Interpelláló képviselőtársunk elfogadta a miniszter úr válaszát. Dr. Rapcsák András (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "A települési törvény szabál

yozási koncepciójának elégtelenségei"

címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Tisztelt Országgyűlés! Dr. Rapcsák András, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a

belügyminiszterhez:

"A településügyi törvény szabályozási koncepciójának elégtelenségei" tá

rgyában. Megadom a szót dr. Rapcsák András képviselő úrnak. DR. RAPCSÁK ANDRÁS (Fidesz)

: Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A településügyi törvény

olyan jelentős kérdésköröket ölel fel, mint a településfejlesztés eddig sz

abályozatlan területe, az

elavult településrendezési szabályok modernizálása, valamint az átfogó szabályozást mindeddig

nélkülöző településüzemeltetés, amelyet a normatív elveken működő költségvetési tervezés

visszaélésre használt fel idáig. A tervezetből

kitűnik, hogy a képviselőtestület feladatává válik a településfejlesztési koncepció

program- és tervelfogadása, illetve a fejlesztési tervek megvalósításának a koordinálása. A tervezet

mint reális helyi eszközöket sorolja fel az önkormányzat saját bevétel

eit, ingatlanvagyonát, valamint

a gazdálkodó szervezetek, intézmények és állampolgárok önkéntes hozzájárulását. Természetesen inkább szólamok ezek az elképzelések, hibásak. A települések a vagyonukat

elsősorban működésre fordítják, a gazdálkodó szervezetek

től és a polgároktól olyan mértékű az

állami elvonás, hogy nem gondolhatnak önkéntes hozzájárulásokra. Látható, összegezve ezeket a dolgokat, hogy a településfejlesztés és üzemeltetés alapvető

feladataira szükséges anyagipénzügyi háttér nem biztosított;

tisztázatlan tulajdonképpen a

szabályozás megvalósítási formája is. A közszolgáltató szervezetek által ellátandó szakmai

minimumok meghatározása, a szolgáltatások szakmai követelményeinek rögzítése, valamint a

közszolgáltatási szerződés speciális feltétele

inek és tartalmi követelményeinek konkrét kidolgozása

olyan szabályozási területek, amelyeken a megfelelő és pontos szabályozás azért alapvetően fontos,

mivel az önkormányzatok - és hangsúlyozni kívánom: rajtuk keresztül valamennyi állampolgár - életét, ga

zdálkodását hosszú időre meghatározzák. Ezen rendelkezések alapján az önkormányzat olyan feladatokat lesz köteles ellátni, melyeknek

forrásait magának kell előteremtenie, ugyanakkor a feladatellátáshoz szükséges közüzem

alapításához és működéséhez szüksége

s ingatlan- és egyéb vagyont az önkormányzatnak kell

biztosítania. Kérdéseim: milyen garanciákat kíván teremteni a tárca politikai vezetése arra, hogy a

településfejlesztési és településüzemeltetési normatívák biztos anyagi hátterét nyújtsák az