Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 1 (326. szám) - A Magyar Köztársaság polgári törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A társasházról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - TAMÁSSY ISTVÁN (SZDSZ):
3585 gondolja, hogy sértik a méltányos érdekeit. Természetesen ezt megteheti a közös költséget megállapító hat ározattal szemben is. Amennyiben ezt megteszi, akkor nem lehetne ezt a lehetőséget fölhasználni, amelyet a módosító indítványom szorgalmaz. Tisztelt Ház! Tudom, ez egy radikális indítvány, úgyhogy nem csodálkozom azon, hogy nem ért vele egyet az előterjesz tő. Azonban szeretném megfontolásra ajánlani azt, hogy adott esetben - ha lehetséges, más formában bár, de - nem lehete az ingóvégrehajtás szabályait fölhívni ebben az ügyben. Mert attól tartok, hogy ez az elzálogosítási lehetőség tulajdonképpen egyfajta írott malaszt marad, és maga az adós továbbra is vígan él majd az elzálogosított ingatlanában, amit senki sem fog tudni elidegeníteni árverés vagy végrehajtás útján. Egyébként pedig, tisztelt Ház, ha ingóvégrehajtás fenyegeti az adóst, álláspontom szerint nagyobb visszatartó erővel is bír, mert köztudott, hogy általában nem a legrosszabb szociális helyzetben lévők halmozzák föl a tartozásokat. Nekem az a tapasztalatom, hogy ők nagyon is igyekeznek ezt kifizetni, és azt kell látni - és tényleg sokszor igen m egrázó , hogy inkább az élelmezés rovására igyekszenek ezt a fajta tartozást kiegyenlíteni. Bizony, sok olyan eset van, hogy olyanok nem fizetnek, akiknek a lakása minden széppel és jóval, videomagnótól kezdve mosogatógépig mindennel föl van szerelve. Ha nekik kell tartani az ingóvégrehajtástól, úgy gondolom, inkább ki fogják fizetni azt a 6070 ezer forintot vagy adott esetben 100 ezer forint körüli összeget, amelyet egy ilyen tartozás jelent. Tehát sokkal gyakorlatiasabb módja lenne a fellépésnek, ha az ingóvégrehajtás szabályai alapján történne, mint az ingatlant bevonni ebbe a körbe. Tisztelt Ház! A másik indítvány, amelyről... - pardon, az már a 235. pont alatt lenne, és az a következő vitaszakaszba tartozik. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Szabó Lajos Mátyás képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Az ajánlás 198. pontjában a környezetvédelmi bizottság által a törvénynek egy új 38. §sal való kiegészítését szeretném támogatni. Teszem ezt annál is inkább, mert Hegyi Gyula már szólt másik, Hidasiféle indítványról is e tárgyban, hogy az a (3) bekezdés, amely a paragrafus magyarázatát szolgálja, különösen annak c) pontja, valószínűsítem, hogy a t örvényben foglalt módon igen komolyan védené a közösségeket attól, hogy hazardírozni lehessen ezzel a megbízatással. Hiszen a c) azt mondja, hogy az sem lehet közös képviselő vagy intézőbizottság elnöke, aki egyéni vállalkozó, gazdasági társaság, illetőleg aki ilyen tevékenységével összefüggően keletkezett, jogerősen megállapított fizetési kötelezettségének nem tett eleget. Azért is gondolom, hogy itt, a részletes vitában ismét meg lehet támogatni ezt, az ajánlás 198. pontjában szereplő bizottsági indítvány t, mert érdekes módon - az ajánlás 81. oldalán szerepel ez a rész, amely a kezemben van , amikor azt olvasom, hogy a módosító javaslattal egyetérte az alkotmányügyi bizottság, ott az a szó szerepel, hogy restancia. Tehát azt gondolom emiatt, hogy jó lenn e, ha az alkotmányügyi bizottság foglalkozna ezzel a problémakörrel ezen adóssága pótlásakor, és akkor meggyőzné a kormány képviselőjét is, hogy a paragrafusban javasolt megszorítással értsen egyet. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Meg adom a szót Tamássy István képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. TAMÁSSY ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 227. ponthoz szeretnék hozzászólni, ami a 42. §ról szól. Ezzel kapcsolatban el kell mondanom, Hegyi Gyula képviselőtársunk is hasonló tartalmú módosítást nyújtott be, amit a környezetvédelmi bizottság egy kicsit talán bővebben is fogalmazott meg.
