Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 25 (325. szám) - Az egyes pártok állami ingatlanjuttatásának törvényességi ellenőrzéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP):
3525 történt ebben az ügyben. Ezt az Állami Számvevőszék megerősítette, amikor az albizottság erre kifejezetten rákérdezett. Dávid Ibolya képviselő asszony és Deutsch Tamás is több alkalommal hivatkozott arra, hogy a Tocsiküggyel, illetve más bizottságokka l ez az albizottság milyen viszonyban van. Képviselő asszony elmondta, hogy 1993ban miért alakították ki azt az álláspontot, amit képviseltek ebben a kérdésben. Annyi személyes előadást engedjenek meg nekem, hogy tegnap alkalmam volt Dávid Ibolya képvisel ő asszonnyal ugyane téma keretében a Parlamenti Naplóban szerepelni. Ott elhangzott a kérdés képviselő asszony felé, hogy miért nem szavazta meg 1993ban a Demokrata Fórum a 10710. számú határozati javaslatot. Ott az a válasz hangzott el, azért, mert az ak kori Házszabály nem adott erre lehetőséget, és egyébként is, egyetlenegy vizsgálóbizottság sem alakult meg az előző ciklus alatt. Akkor azt hittem, hogy képviselő asszony ezen állítása pillanatnyi formakihagyás. Ezt a lehetőséget nem használtam ki a feltét lenül szükségesnél nagyobb mértékben, de nagyon csodálkoztam, amikor itt a hozzászólásában ezt a körülményt ismételten előadta és elmondta, hogy a Házszabály nem tartalmazta a vizsgálóbizottságot, egyébként is, egyetlenegy vizsgálóbizottság sem alakult meg . Ez tényszerűen így van, mert ha megnézzük, láthatjuk - Bauer képviselő úr erre utalt , hogy az előző ciklusban 29 alkalommal került sor képviselői kezdeményezésre különféle ügyekben vizsgálóbizottság felállítására, de a Magyar Demokrata Fórum valóban eg yetlenegy alkalommal sem tartotta támogatásra méltónak ezeket a kezdeményezéseket. Ezt azonban én - Dávid Ibolya képviselő asszonnyal ellentétben - nem pozitívumként értékelem, hanem inkább azt mondanám, hogy ebben az álláspontban és ebben a magatartásban a Magyar Demokrata Fórumnak a nyilvánossághoz való viszonya, a parlamenti kisebbség ellenőrizési jogáról kialakított véleménye, illetve - összegezve - egész politikai filozófiája tükröződött, tehát semmiképpen nem tartom pozitív jelenségnek. Mert igaz, hog y nem volt benne, hogy kötelezően létre kell hozni, de képviselő asszony nagyon jól tudja, akadálya sem volt annak, hogy a parlament egy pozitív döntéssel utat adjon a kisebbségi jogok ilyen irányú érvényesülésének. Végül is ez az önmagában konzekvens maga tartás - az, hogy az MDF milyen álláspontot foglalt el - 1993ban különösebben senkit nem lepett meg. Annál meglepőbb volt talán azoknak, akik figyelemmel kísérték a politikát, az akkori Fiatal Demokraták Szövetségének az álláspontja, mert a Fiatal Demokra ták Szövetsége igen határozottan és igen lelkesen támogatott minden kezdeményezést, egész pontosan a 29ből 28at. Egyetlenegyet nem támogatott, azt, amikor ez a kérdés került volna napirendre. A Tocsiküggyel összevetve azt el kell mondani, hogy ennek a v égkifejlete előttem még nem ismert. Azért azt kérem, képviselőtársaim, hogy egy dolgot írjanak a javunkra, mégpedig azt, hogy nem elkendőzésre és nem szőnyeg alá söprésre törekedett egyik párt sem, hanem amikor kirobbant ez az egész ügy, akkor az alkotmány ügyi bizottság azonnal megkezdte a kivizsgálását, létrejött az a vizsgálóbizottság, amelyik létrejött, és mi vállaljuk a nyilvánosságot, hogy mindenki azt a felelősséget, amely őt az adott ügyben terheli, azt vigye és viselje. Ugyanez az álláspont alakult ki a szocialista frakcióban, de gondolom, más frakciókban is, hogy adott keretek között a vizsgálóbizottságok szabadon jöhetnek létre, illetve azt a tevékenységet, amely erre a bizottságra meghatározható, a többségi akarattól függetlenül fejthessék ki. Eml ítette képviselő asszony, és szóba került Rubovszky képviselő úr részéről is az azonos elbírálás kérdése és elve. Dávid Ibolya képviselő asszony úgy említette, hogy az MSZP vagyonelszámolása nem volt rendben, felemlegette a Kossuth Könyvkiadót, illetve biz onyos pártgarázsokat is. Rubovszky képviselő úr pedig azt mondta, hogy az albizottsági többség erőből meghiúsította azt a törekvést, amikor ők az egyéb székházjuttatásokkal kapcsolatos felmérésekre törekedtek. Szeretném elmondani és ismételten megerősíteni - lehet, hogy ezt még többször meg kell tenni, hogy mindenkiben rögzüljön , hogy a Magyar Szocialista Párt a vagyonával elszámolt, ezt az Állami
