Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 25 (325. szám) - Az egyes pártok állami ingatlanjuttatásának törvényességi ellenőrzéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP):
3523 Köszönöm szépen , tisztelt elnök úr. Én nem kétpercesre szóltam, hanem előterjesztő képviselőjeként szeretnék majd az általános vita lezárása előtt reagálni az eddig elhangzottakra. Arra kérném tehát tisztelettel elnök urat, hogy az általános vita lezárása előtt akkor szí veskedjék nekem szót adni, amikor nincs további hozzászólási szándék. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Szeretném megkérdezni, vane másnak még felszólalási szándéka. (Dr. Dávid Ibolya jelentkezik.) Tessék, Dávid Ibolya, két percre természetesen. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Miután úgy tűnik, hogy az általános vitában több felszólaló nem lesz, Kristóf képviselő úr pedig összefoglalót szeretne mondani az utolsó szó jogán , mint az eljárásban egyik leginkább érintett párt képviselője, szeretném elmondani még egyszer, hogy a Magyar Demokrata Fórum nem ellenezte azt tavaly ősszel, hogy vizsgáljuk meg a pártok ingatlanszerzését. Ehhez a Fidesz és az MDF partner volt. Az MDF és a Fidesz partner volt ahhoz is, hogy akár egy vizsgálóbizottság jöjjön létre, akár egy állami számvevőszéki bizottsági eljárást kezdeményezzünk, tehát nem volt szándékunkban megakadályozni azt, hogy a két párt ingatlanait felmérjék. Egyetlen bűnünk az vol t, tisztelt képviselőtársaim, hogy ezt az egész Országgyűlésre, tehát az Országgyűlésben képviselettel rendelkező pártok mindegyikére szerettük volna kiterjeszteni, pontosan még egyszer azért, amiben szeretném megerősíteni a képviselő urat, Rubovszky képvi selő urat, mert bizony komoly aggályok merültek fel egy valóságbizonyításban az SZDSZ székházával kapcsolatban, de három esetet elmondtam már az MSZPvel kapcsolatban - a Kárpát utcai pártgarázs, könyvkiadó épületei stb. , tehát több olyan alapos gyanú vo lt arra, hogy másik pártoknál sem tudni, mekkora nagyságú ingatlanok vannak birtokban, és ha azt a törvényes helyzetet akarjuk vizsgálni, hogy össze kell vetni, hogy az azonos elbírálásnak, vagy elhelyezésnek mennyire feleltek meg a pártok, akkor ennek egy etlen módja van: mindegyiket fölmérni. Azonban a kormánykoalíció pártjai vizet prédikálnak és bort isznak, mert abban a pillanatban, ahogy az ő ingatlanaikat meg kellett volna vizsgálni, blokkolták az eljárást, és semmi másra nem futotta már csak az energi ájukból, mint hogy két párt, az MDF és a Fidesz székházügyét firtassák tovább. Mi most is készséggel állunk, tisztelt képviselőtársaim az előtt, és meg is fogjuk szavazni, hogyha a jelentés nélkül az Országgyűlés felkéri az Állami Számvevőszéket egy valóba n korrekt vizsgálatra. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Megadom tehát Kristóf István képviselő úrnak a szót, hogy mint a bizottság előterjesztője foglalja össze a vitát. DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, tisztelt elnök úr. Tisztelt Ké pviselőtársaim! Én azt hiszem, hogy nekem, aki végigültem azt a 13 hónapot, amíg ez a jelentés az albizottság megalakulásától kezdődően idekerült a parlament asztalára, semmiféle meglepetést nem okozott az, hogy a vitatkozó felek mennyire másként ítélik me g a szóban forgó kérdést. Ami azért mégis némi meglepetést okozott, az az volt, hogy azért az eddigi viták során ellenzéki képviselőtársaim némileg tárgyszerűbbek voltak, és legalább törekedtek arra, hogy amit nyilvánosan vagy plénum előtt előadnak, azok a tények vagy körülmények valamilyen viszonyban, indokolható viszonyban legyenek az előterjesztéssel vagy a szóban forgó kérdéssel. Nem szívesen, de néhány olyan kérdésre kell reagáljak, amelyekről úgy érzem, hogy adott esetben jobb lett volna, ha nem hangz ik el a parlament nyilvánossága előtt. Elsősorban én azokra a
