Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 18 (323. szám) - Az egészségügyről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
3275 Köszönöm. Ezzel esetleg egy újabb kétpercesre adok lehetőséget, és akkor ami még bent maradt, ha a m ódosító indítványról szól, elmondható. Annyival szeretnék még hozzájárulni ehhez a problémakörhöz, hogy egy régi mondást idézek, amely úgy szól, hogy a jól informált lelkiismeret szabadon dönt. Ahhoz, hogy valaki a saját testéről, egészségéről jólinformált an tudjon dönteni, bizony nem az a hat év egyetem, hanem még az a tizenöt év szakmai gyakorlat is szükséges. Ez egy tipikus orvosi szöveg volt, ezt elismerem, de mégis van benne igazság, és nagy művészete az orvoslásnak, hogy megpróbál átadni valamit ebből a tapasztalatból. (Gellért Kis Gábor nevet.) Az a véleményem, hogy ezt valójában szavakkal nem is igazán tudja megtenni. A parakommunikáció szükséges ahhoz, hogy a beteg átérezze - aki az orvoshoz fordult , hogy mi is az a lényeg, amit az illető mondani akart számára. Azt hiszem, hogy rá kell bízni erre a két emberre - aki mind a kettő ember, és egymásnak kölcsönösen kiszolgáltatott , hogy megoldják ezt a problémát. És ezt nem lehet három év szünettel és egy darab papírral közbeiktatni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Mivel további felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a harmadik vitaszakaszt az ajánlás 8499. pontjai szerint. Megkérdeze m, hogy ki kíván felszólalni a vita e szakaszában. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkező nincs, a vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a következő vitaszakaszt az ajánlás 100129. pontjaiban lévő módosító javaslatok alapján. Megkérdezem, ki kíván felszólalni a vita e szakaszában. Megadom a szót Gellért Kis Gábor képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP) : Köszönöm, elnök asszony. Nagyon rövid megjegyzésem volna. A 122. pontban Bedő Tibor és számos képviselőtársa javaslatot tesznek az "o rvosi rehabilitációs ellátás szerves része" kezdettel, és ebben egy érdekes felsorolás látható a kiegészítésben: "különösen a fizioterápia, a sporterápia, a logopédia" stb. Ha igaz a leírás, a "spórterápia" a takarékosságra ösztönző gyógyászati eljárás vol na, hosszú óval kellene írni, ha sportterápiára vonatkoznék a megjegyzés, akkor egy tvel érdemes megtoldani a benne lévő szöveget. Köszönöm. (Enyhe derültség.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, kíváne még valaki szólni a vita e sza kaszában. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkező nincs, a vita e szakaszát lezárom. Soron következik a 130146. és a 197. pont vitája. Megkérdezem, hogy ki kíván felszólalni a vita e szakaszában. Megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, Magyar De mokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Részben a betegjogi résszel összefüggésben: az egészségügyi dolgozók jogaira és kötelezettségeire vonatkozóan is úgy néz ki, hogy sikerül egy közö sen kialkudott módosító indítványt bevezetnünk, amelyik - és ez véleményem szerint rendkívül fontos - megadja azt a lehetőséget az orvosnak, hogy amikor meggyőződése, hogy az általa adandó információ kizárólag ártalmára van a betegnek, de nem használ, ne l egyen köteles akkor, ott és azonnal a beteget erről tájékoztatni, hiszen a törvény eredetileg erről szólt. Az általános vitában felhívtam a figyelmet arra, hogy megengedhetetlen az, hogy a törvény adott esetben szembekényszerítse az orvost a hippokratészi esküjével. Nem arról szól a történet, hogy az
