Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 15 (297. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - SIMON JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
320 hozzájuk kerülne. Ebben az átmeneti időszakban adják itt a tanácsot, hogy mit kéne csinálni, tisztelt államtitkár úr! Ha a földhaszonbérletről elfogadja a parlament ezt a törvénymódosítást, akkor az év végétől az ingatlannyilvántartásba be fog kerülni még a bérleti viszony is. Kérem, ki akadályozta meg önöket három és fél év alatt - '94 óta, '94 tavasza óta , hogy a 72 százalékos többség úgy megerősítse a földhivata lokat, hogy az ingatlannyilvántartás ne 70 százalékos legyen, mondjuk, a részaránytulajdonoknál, hanem annál több. Senki nem akadályozta meg önöket! Mi örülnénk a legjobban, ha a fölvett pénzeket... Csak nem Tocsikokra meg egyéb pénzekre meg 12 milliós vé gkielégítésekre kéne költeni, tisztelt államtitkár úr - és itt jön a szociális érzékenység , hanem pontosan oda kellene adni a pénzt, hogy ezeket a dolgokat megoldják. Tehát még egyszer elmondom: senki nem akadályozza meg önöket abban, hogy az államháztar tásban lévő pénzt jó helyre fordítsák, de azt tapasztaljuk, hogy önök három év alatt nem jó helyre fordították a közpénzt. Köszönöm. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra kért szót Simon József, az MSZP képvi selője. Megadom a szót. SIMON JÓZSEF (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Gyimóthy képviselő úr fontos dologra irányítja a figyelmet: a rendelkezési jogra. Úgy gondolom, nem lehet eltekinteni attól, hogy megnézzük: mi van a kérdés mögö tt? Azt hiszem, hogy a zsebszerződések semmissége mit sem változtat azon, hogy a rendelkezési jogokban tényleg óriási zavarok vannak. Természetesen, szerintem a magyar vidéki agrártársadalomnak nem fűződik hozzá érdeke, hogy a rendelkezési jogok a legfonto sabb termelőeszköz fölött rajta kívül álló társadalmi rétegek, netán külföldiek kezébe kerüljenek. Úgy gondolom, hogy épp Pásztohy képviselőtársam előadásában világosan utaltunk arra, hogy a Szocialista Párt frakciója semmiképpen nem támogat olyan földtörv énymódosítást, aminek végeredményeképpen külföldiek tulajdonába kerülhet föld, vagyis megszerezhetik fölötte a korlátlan rendelkezés jogát. Pontosan arról szól a történet, hogy úgy szeretnénk megoldani a társaságok és elsősorban a szö vetkezetek földvásárlási lehetőségét, hogy a rendelkezési jogok helyben maradjanak, már a földvásárlás szándékát is kontroll alá vegye a szakmai társadalom és a helyi közösség, és a végeredmény is az legyen, hogy az ehhez, az így megvásárolt földtulajdonho z a helyiek, a magyar társadalom a magyar törvényeken keresztül hozzáférhessen. Úgy gondolom, véget kell vetni ennek a pár tízezer forintos földértéken zajló kótyavetyének, és ha ezt sikerül megtennünk, akkor maguk a földtulajdonosok is máshogy viszonyulna k azokhoz a strómanokhoz, akik a föld átjátszási szándékával közelednek hozzájuk. Nem értem, hogy miért áthidalhatatlan a szándékaink közötti szakadék. Szent meggyőződésem, hogy a magyar agrártársadalomnak az az érdeke, hogy a magyar agráriusok kezében leg yen a termőföld fölötti rendelkezési jog. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Szintén kétperces hozzászólásra kért szót Göndör István, az MSZP képviselője. Megadom a szót. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnö k úr. Kész lennék elfogadni, hogy Gyimóthy képviselő úrnak nagy gyakorlata van szövetkezeti kérdésekben, de az előbb is támadta a gazdasági társaságokat. Tisztelettel kérem, hogy nézze meg az 1. §ban a (7) bekezdést, ahol benne van, hogy a gazdasági társa ságoknál - nem szövetkezeteknél - semmis az az alapító okirat vagy alapszabály, amely még
