Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak

1997. szeptember 15 (297. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. NACSA JÁNOS (MSZP):

287 Önök, még egyszer mondom, a magyar társadalom ellen ne cselekedjenek! Köszönöm szépen.

(Taps a jo

bb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Negyedórás szünetet rendelek el. (Szünet: 17.10 - 17.27 Elnök: dr. Kóródi Mária Jegyzők: Szili Sándor és dr. Trombitás Zoltán) ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Kedves Képviselőtársaim! Folytatjuk munkánkat. Ké

tperces reagálások következnek. Kétperces

reagálásra jelentkezett Gombos András képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről.

Kérem képviselőtársaimat, hogy ismét nyomják meg gombjukat, ha kétperces reagálásra kértek szót. Megadom a szót Gombos An

drás képviselő úrnak. DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ)

: Köszönöm a szót, elnök asszony. Gyimóthy képviselőtársam felszólalásából néhány gondolatra

szeretnék reagálni. A beszédének elején elmondta azt, hogy a kárpótlás során milyen súlyos

anomáliák fordultak elő.

Azt hiszem, egyetértünk ebben a kérdésben: valóban nagyon sok visszaélés

történt a kárpótlási licitek során. Úgy gondolom, hogy a szabaddemokratáknak igazuk volt akkor,

amikor az 1992es kárpótlási törvény vitája során kifejtették azon véleményüket, hogy e

z a kárpótlási

törvény nem tudja elérni azokat az eredményeket, amelyeket annak idején reméltek a

kormánypártok, beleértve a Kisgazdapártot is. Egyetértünk azzal, hogy az a kárpótlási törvény, amit

annak idején a Kisgazdapárt is megszavazott és támogatott, nagyonnagyon sok visszaélésre adott

lehetőséget. Beszélt arról, hogy a szövetkezeti üzletrészek tulajdonképpen milyen nagyon sok ketyegő

bombát jelentenek. Úgy gondolom, hogy amikor a földtörvény módosításáról beszélünk, akkor a

szövetkezeti üzletrész ké

rdését felvetni teljesen indokolatlan dolog. Egyetértünk, egyetértek azzal,

hogy igen, támogatni kell a családi gazdaságokat, az úgynevezett önfogyasztásra vagy

magánfogyasztásra termelő kisgazdaságokat, kisegítő gazdaságokat. Pontosan ezért az SZDSZnek a

z az álláspontja, hogy azokat a piaci szereplőket, mezőgazdasági piaci szereplőket, akik piacra

termelnek, pénzpiaci technikákkal kell támogatni, és azokat a szereplőket, akik elsősorban a vidék

lakosságmegtartása szempontjából érdemesültek támogatásra, kü

lönböző szociális jellegű, akár

munkaerőpiaci alapokat is bevonó támogatásokban kell részesíteni. Egyetlen gondolat a Metásznak rövidített Mezőgazdasági Társas Gazdaságok Szövetségével

kapcsolatban: ez a szövetség 1995 decemberében alakult, 19 tagja van,

és az alakuló ülésen 11 ember

jelent meg, 57,8 százalékos részvételi arány volt. Úgy gondolom, hogy szerencsétlen dolog az,

amikor különböző nyilatkozatokat ilyen - általában senkit sem képviselő - egyesületek nevében

próbálnak

(Az elnök a csengő megkocogt

atásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) érvrendszerbe

állítani. Köszönöm szépen.

(Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Nacsa János képviselő úrnak, Magyar

Szocialista Párt. DR. NACSA JÁNOS (MSZP)

: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kisgazda képviselőtársam az előbb - néhány

perccel ezelőtt - elmondta az igazságot az agrárválság mezőgazdasági termelésre gyakorolt hatásáról;

én el szeretném mondani a valóságot.