Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 3 (318. szám) - Az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló törvényjavaslat; a személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvé... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - HEGYI GYULA (MSZP):
2637 idézett Vámosi úr szerint is elég lenne egy nyilatkozat a szervezetek részéről, ami nagymértékben egyszerűsítené az eljárást. Szeretnék szóln i arról a kérdésről, ami érdekes módon pénteken nem is nagyon került elő, de szerintem nagyon komoly problémát okoz, hogy tudniillik milyen kizáró feltételek szerepelnek az eredeti törvényben, hogy ezek közül melyik az, amelyiket érdemes érvényben tartani, és melyik az, ahol valami korrekcióra szükség lenne. Szerintem mindenképpen szükség lenne a tbtartozásokkal kapcsolatos hozzáállás, előírás, szabályozás korrekciójára. Ismeretes, hogy a társadalombiztosítási, munkaadói terhek irreálisan magasak Magyarors zágon, a gazdálkodó szervezeteknek is nehéz ezeket fizetni, de úgy gondolom, hogy sokkal nehezebb, nagyságrenddel nehezebb a társadalmi szervezeteknek a soksok apró forintból kigazdálkodni a társadalombiztosítási járulékokat. Következésképp, ha ezt így ki záró feltételként bennhagyjuk az eredeti törvényben, akkor ismételten hátrányos helyzetbe hozzuk a legnehezebb helyzetben kínlódó, egyébként pedig nagyon fontos tevékenységet folytató társadalmi szervezeteket. Véleményem szerint is nagyon egyszerű lenne a megoldás, ha az illető szervezet tudomásul venné, hogy ha adós, akkor az adományt nem kaphatja meg közvetlenül, hanem adósságtörlesztésre kell azt használni. Azt gondolom, hogy így a szervezeteken is segítenénk, talán a tb helyzetén is segítenénk, és senki nem járna rosszul. Ezzel kapcsolatban nyújtottam be módosító indítványt, és valóban nagyon remélem, hogy ez nem fogja vita tárgyát képezni, hanem elfogadásra lel. A végére hagytam egy olyan kérdést, ami viszont vélhetően sokkal nagyobb vita árán lenne meg oldható, ilyen módon nem is érzem a megoldást közelinek; ez pedig a maradványpénz kérdése, tehát annak az összegnek a kérdése, amiről a lakosság nem rendelkezett. Itt az előbb Hegyi Gyula szóba hozta a múzeumokat, színházakat. Tény, hogy ezek az intézménye k kicsit kilógnak a sorból, magam is kezdettől fogva egyfajta felemásságot érzek velük kapcsolatban. Megfontolásra ajánlom képviselőtársaimnak azt a gondolatot, hogy talán tisztábbá alakítaná a helyzetet, ha az első 1 százalék valóban csak társadalmi szerv ezetek és alapítványok támogatására fordítható pénz lenne, és a maradványt fölhasználnánk ezeknek a szintén közcélú szervezeteknek a támogatására. Még egyszer mondom: ez utóbbi javaslattal, gondolattal biztos, hogy vitát ingerlek, és tartok tőle, hogy nem idén fogjuk megoldani ezt a kérdést, de elmondtam a jegyzőkönyv számára, hogy így gondolom. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm képviselő asszony felszólalását. Kétperces reagálásra megadom a szót Hegyi Gyula képviselő úrnak , Magyar Szocialista Párt. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Most ismét átérzem a koalíciós örömöt, amit az előbbi néhány hozzászólásnál nem pontosan éreztem. Nagyon örülök Béki Gabriella képviselő asszony hozzászólásá nak, szinte minden szavával egyetértek. Ami a civil szervezeteket illeti, én is elég sokat tárgyaltam velük, és ők nagyjából valóban azt fogalmazták meg az első 1 százalékkal kapcsolatban, amit itt képviselő asszony is megemlített. Ami a titokvédelmet ille ti, ez azért került be az első 1 százalékba, mert sajnos annak idején az egyházi intézményeket is bevették a kedvezményezett körbe. Abban az esetben, amikor a második 1 százalékban megjelennek az egyházak, akkor az első 1 százalékban valóban csak a társada lmi szervezeteknek kellene szerepelni, és ebben a pillanatban ez az egész bonyolult titkolózás értelmét veszti, hiszen ha azt mondjuk, hogy azért alkalmazzuk ezt az 1 százalékot, hogy nagyon helyesen a civil társadalmat, a civil szférát támogassuk, segítsü k, akkor egyszerűen abszurd az, hogy a civil szervezetek nem tudhatják meg, hogy kitől kapták azt a bizonyos átutalást. Úgy gondolom tehát, hogy a dolgunk nagyon egyszerű, és valóban, ha még itt leszünk jövő évben is, akkor - talán nem ebben az évben, de a következő évben - mindenképpen el kell intéznünk,
