Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 3 (318. szám) - Az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló törvényjavaslat; a személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvé... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
2619 ne szülessenek ilyen konfliktusok, amikor meg lehet tisztességesen is oldani (A z elnök csengője megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) ezt a helyzetet. Köszönöm. (Taps az MSZP és az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Gellért Kis Gábor képviselő úrnak, MS ZP. GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Négy rövid pontban szeretnék reflektálni Bauer Tamás iménti felszólalására. 1. Az állam és az egyház elválasztásának elvéből valóban nem következik az egyházfinanszírozás, ahogy ezt Bauer Tamás is m ondta, de az egyházi kárpótlásról szóló '91. évi XXXII. törvényből igen, és ez két külön dolog. Bauer Tamás sikerrel összemosta ezt a két törvényi kötelezettséget, amelyek egyformán terhelik a Magyar Országgyűlést. 2. Választási programunk, az idézett mond at vállalható ma is - nekem ez kötelező, mert én írtam , de a kérdés az, hogy egy választási programnak mi a funkciója. Politikai célt fogalmaz meg, de semmiképpen sem olyasmit, amit aztán, ha olyan helyzetbe kerül egy párt, tűzzelvassal meg is valósít. Ez a politikai cél vállalható. Ma, a mai társadalmi viszonyok között erre, ennyire és így vagyunk képesek, és a társadalmi helyzet ezt teszi lehetővé, belátva, hogy a társadalom más szereplőinek is vannak érdekeik, amelyeket tekintetbe igyekszünk venni. 3. A kormányprogram és a kormányjavaslat meg nem felelése... - mert azt mondja Bauer Tamás, hogy a szabaddemokraták javaslata teljesíti be a kormányprogramot, a kormány javaslata pedig az ellenjavaslat. Én azt mondom, nem az a kérdés, hogy miként valósul meg a kormányprogramban megfogalmazott cél, ugyanis hogy automatizmusok révén teremtsük meg az egyházak gazdasági függetlenségét, hanem az, hogy létrejöjjenek ezek az automatizmusok. Ennek eleget tesz a kormányjavaslat, ennélfogva azt gondolom, hogy itt valam iféle durcásság játszik szerepet; elvették a kedvenc játékunkat - ilyen van, ezt tudomásul lehet venni. (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Végül pedig a 4. pont: nem diszkriminatív a járadék, hiszen egész egyszerűen vé gre kell hajtani a '91. évi XXXII. törvényt. A szabaddemokrata javaslat (Az elnök csengője ismételt megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) - befejezem, elnök úr - legfőbb hibája éppen az, hogy a '91. évi XXXII. törvényt nem veszi figyelembe a saját modellje során, nem köti össze az egyházi kárpótlás ügyét az egyházfinanszírozás törekvéseivel. (Az elnök ismét csenget.) Itt két kötelező dolgot kell egyszerre végrehajtani! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az ellenzéki pártok soraiban.) (19.30) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Németh Zsolt képviselő úrnak, Fidesz. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyban meglepett volna, ha nem csupán Sasvári Szilárdot és Salamon Lászlót, a ké t jelen lévő fideszes képviselőt idézi Bauer Tamás; hanem idézte volna Orbán Viktort, a FideszMagyar Polgári Párt elnökét, amikor is egy újságírói kérdésre - amely a Fideszen belüli kereszténydemokraták arányára irányult - mondta el a maga válaszát. Azt h iszem, örvendetes, hogy Bauer Tamás klasszikusokat idéz. Azt hiszem azonban, az is fontos lenne, hogy ne ragadjon meg a szavaknál, hanem a tartalomig is eljusson, amikor egy idézetet rekonstruál. Ez a válasza a FideszMagyar Polgári Párt elnökének mindenek előtt tárgyilagos válasz volt, és az volt ezen válasz alapvető értelme, hogy a párt elnöke tárgyilagosan tájékoztatta az érdeklődő közvéleményt és az újságírót a hívők és a nem hívők arányáról a FideszMagyar Polgári Párton belül. Azt hiszem, ezt a tárgyil agosságot minden politikus magára nézve irányadónak tekintheti.
