Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 10 (296. szám) - Az egészségügyről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
253 Egyébként én azt hiszem, tudomásul kell venni azt, hogy az egészségügyben mindenütt a világon a ráfordítások elasztikusak, azaz a gazdagabb ország ok nemcsak abszolút értékben, de relatívan is többet tudnak áldozni az egészségügyre. Azaz minél gazdagabb egy ország, annál több százalékot költ a GDPből az egészségügyre. Azt gondolom, ha megnézzük nagyon alaposan a középkeleteurópai régió országait, akkor érvényes és igaz, hogy a magyar egészségügy lehetőségei és teljesítőképessége az ország gazdasági fejlettségének felel meg. Milyen hosszú is volt ennek a törvénytervezetnek a vitája? Szeretném azt mondani, hogy sokkal hosszabb, mint a nyugdíjreformcs omagnak a vitája, pedig az sem volt rövid. Több hónapon keresztül működött a Népjóléti Minisztériumban kodifikációs bizottság, igazságügyi minisztériumi részvétellel, különböző független jogi szakértők részvételével, sőt szakmai szervezetek bevonásával. Az t hiszem, hogy már az előkészítés során, de itt a vitában is felmerült, hogy az ellenzők táborát egyesek hajlamosak túlértékelni és egy kicsit alulértékelni a támogatók táborát. Én nem hiszem, hogy a Népjóléti Minisztérium hivatalnokai sorába lehet sorolni a Magyar Tudományos Akadémia orvosi osztályának tagjait, számos civil szervezet és betegegyesület képviselőit. Mint ahogy, azt hiszem, az is egy félreértés, ha mondjuk, a Magyar Orvosi Kamarát a kötelező tagság ellenére az orvosszakma egészével azonosítju k. A Magyar Orvosi Kamarának egyébként konkrét kifogásai voltak, számos egyeztetés kapcsán kiderült, hogy a kifogások nagy része orvosolható, mint ahogyan észrevételeik többségét - merném azt állítani, hogy túlnyomó többségét - be tudtuk építeni a tervezet be, és még további észrevételek iránt is nyitottak vagyunk, bizonyos viták nem zárultak le. De azt mondani, hogy a Magyar Orvosi Kamara teljes egészében és differenciálatlanul elutasítja a törvényt, azt hiszem, hogy még az Orvosi Kamara vezetőinek a megnyi lvánulásaiból sem volt kiolvasható. Az más kérdés, hogy az Orvosi Kamara egyes dokumentumaiban ezt így interpretálták. Ezzel együtt, azt hiszem, itt is célszerű és helyes árnyaltan fogalmaznunk. Vane koncepció ebben a törvényben? Aki ezt kérdezi, annak az t tudom tanácsolni, hogy el kell olvasni a tervezetet, és nem szabad az indokolást a normaszöveggel összekeverni. Az egészség definícióját az Egészségügyi Világszervezet alkotmánya tartalmazza, nem hiszem, hogy ezt a törvénybe kellene átemelni, és hogy a t örvény alkalmazásában ki a beteg, azt a törvénytervezet 3. §ának a) fordulata leírja; mégis azt kell feltételeznem, hogy még nem minden képviselőtársamnak sikerült megismerni a törvény teljes szövegét. Végül: igen, én azt hiszem, hogy vállalható adott szi tuációban az, hogy akkor, amikor centire, terjedelemre, paragrafusra hasonlítjuk és mérjük össze ebben a tervezetben az egészségügyi dolgozóknak és a betegeknek a jogait, akkor van egyfajta aránytalanság. Igen, több ebben a tervezetben a betegjog, mint ami t megfogalmazunk az egészségügyi dolgozók jogaival kapcsolatban, bár azért az sem lebecsülendő, amit, mondjuk, a törvénytervezet 139. §a tartalmaz az egészségügyi dolgozók védelmével kapcsolatban. De valóban több a betegek joga, és én nagyon röviden ezt a zzal szeretném indokolni, hogy a valóságban is érzékelhető egyfajta egyensúlytalanság a gyakorlatban, mert a betegek azok, akik adott helyzetben kiszolgáltatottabbak. Tehát azt hiszem, hogy az a szándék, hogy ezt markánsabban jelenítjük meg a tervezetben, mindenképpen igazolható és elfogadható. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A házbizottság megállapodása alapján az első körben felszólalók részére adhattam szót. Ez t követően újabb szólásokra ma nem kerülhet sor, kizárólag kétpercesek megadására van lehetőségem. Kérem, hogy ilyen feltételekkel, ha valaki két percben kíván szólni, akkor jelezze! (Dr. Pusztai Erzsébet jelentkezik.) Pusztai Erzsébet képviselőnőnek adok szót kétperces időkeretben. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) :
