Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 27 (315. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló 86/1997. (X. 8.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
2239 Még egyszer: pusztán azon csodálkozom, hogy ha önök ezt ilyen világosan látták két vagy három héttel ezelőtt, akkor miért párolgott el ez a bölcs felismerés a tisztelt demokrata fórumos frakcióból? Azt gondolom, tisztelt képviselőtársam, hogy lehet itt vitatkozni időrenden, menetrenden, egyebeken, egy biztos: ha ez a határozati javaslat nem kap többséget a jövő hé ten vagy a jövő utáni héten, akkor nem lehet megtartani a november 16ai népszavazást, ha pedig többséget kap - meggyőző többséget, megkövetelt többséget , akkor november 16án lesz a NATOról népszavazás. Úgy gondolom tehát, hogy aki azt akarja, hogy a N ATOnépszavazás sikeres legyen, az megszavazza ezt az országgyűlési határozati javaslatot, és ha esetleg más dolgokban nem ért velünk egyet, akkor utána fejti ki ezt a véleményét. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Ma czó Ágnes) : Én is köszönöm. Szintén két percre adok szót Demeter Ervin úrnak. (Demeter Ervin: Nem kérek szót.) Visszavonta fölszólalási igényét. A következő: Bauer Tamás úr, Szabad Demokraták Szövetsége - két percben. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönö m a szót, elnök asszony. Balsai István azzal kezdte érvelését, hogy elmagyarázta nekünk: miért ingott meg a bizalmuk a kormányban és a Belügyminisztérium által felügyelt választási apparátusban. Hadd emlékeztessek arra, hogy mind a Magyar Demokrata Fórum, mind a Fidesz abból kiindulva kezdett el kételkedni, hogy sokallotta azt az időt, ameddig az aláírások ellenőrzése tartott, illetve kifogásolta azt, hogy tételes ellenőrzés van, és az apparátus nem elégszik meg a mintavételes eljárással. Nos, kiderült, hog y ez teljesen jogos volt, mert a mintavétel azt mutatta, hogy nem biztos, hogy megvan a 200 ezer aláírás, szükség volt a tételes vizsgálatra - ami bizony 300 ezer aláírásnál sokáig tart , és a tételes felülvizsgálatnál kiderült, hogy nincs meg a 200 ezer hiteles aláírás, tehát a Magyar Demokrata Fórum és a Fidesz alaptalanul kételkedett az apparátus korrektségében. Az egész támadás, a "választási csalás" című szöveg alaptalan, igaztalan feltételezésen alapult. Másodszor: azt mondja Balsai István, hogy itt valami elképzelhetetlen kompromisszumra tett ajánlatot a kormány, amikor azt várta el, hogy álljanak el a népszavazástól, holott a 330 ezer vagy kétszázvalahányezer aláíró nevében nem állhatnak el. Igaza van! Persze, hogy nem állhatnak el! De senki ilyen ajánlatot nem tett! (Dr. Hack Péter: Így van!) Az a kompromisszumos javaslat, amit Pokorni Zoltán tett, majd visszavont, csak arról szólt, hogy legyen külön - november 16án - NATOnépszavazás, és később legyen - ha a feltételek megfelelnek - a másik népsz avazás. (Dr. Hack Péter bólogat.) Ez az, amit önök elutasítottak. Senki nem vetett föl olyasmit, amivel Balsai István itt rendszeresen vádol bennünket. Egyszerűen - szokás szerint - nem mond igazat. (Dr. Dobos Krisztina: Milyen stílus ez? Nem kocsmában vag yunk! - Közbeszólások az MDF padsoraiból.) A harmadik dolog, amit szeretnék mondani: ha fáj az 1,7 milliárd forint, amibe a népszavazás kerül, akkor tessék megvárni, hogy az Országgyűlés a földügyben milyen törvényt hoz, és csak akkor kezdeni népszavazást, ha a törvény nem tetszik, és nem eleve népszavazást kezdeményezni az ügyben csak azért, mert nyáron politikai kampányt akartak önök kezdeni! (Taps a kormánypártok padsoraiban.) Végül (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) - majd egy későbbi kétpercesben. (Derültség, taps.) Kénytelen vagyok... ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Szintén két percre adok szót Balsai István úrnak, Magyar Demokrata Fórum. (Dr. Toller László: Csak az igazat! - Derültség a kormánypártok padsoraiban.)
