Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 27 (315. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló 86/1997. (X. 8.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ):
2240 DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Kedves Bauer Képviselőtársam! Nem az én tisztem önt rendreutasítani, ezért nem teszem, csak visszautasítom, amiket itt állított. Visszatérve a kérdésre: mintha Hegyi képviselőtársam nem ült volna itt heteken keresztül, és mintha nem t udná, hogy az az ajánlat, amit Dávid Ibolya tett, arra vonatkozott, hogy az önök ormótlan, törvénysértő eljárással odaillesztett kérdései ne szerepeljenek. Ezt elintéztük, elintézte az Alkotmánybíróság. Innentől kezdve, tisztelt képviselőtársam, az az aján lat, amit a miniszterelnök megfogalmazott, üres - ahogy mondani szokták: gagyi. Ugyanis előző nap délután fél 6kor az Alkotmánybíróság már kizárta annak a lehetőségét, hogy a földdel kapcsolatban az önök kérdései fölkerüljenek. Miért akartak a továbbiakba n erről beszélni? Az természetes volt, hogy NATOnépszavazást kell tartani, ezt az Alkotmánybíróság előtt senki nem tette vitássá. Mi volt az ajánlat lényege? - hogy önök visszavonják a földtörvényt. A földtörvénnyel kapcsolatban a tárgyalás felfüggesztésr e került, sőt, utóbb azt mondta a miniszterelnök úr, hogy természetesen addig nem fogják a tárgyalást erőltetni, amíg a földkérdésben népszavazás nem lesz és az nem hoz döntést. Mit kellett volna akkor elfogadni? Azt kértük, azt kérjük, valamennyien ezen a z oldalon, hogy ne okozzanak fölösleges költségekkel újabb népszavazási eljárást, tartsák meg a két törvényes népszavazást egy időben, a már kitűzött időpontban vagy - ha arra van mód - néhány napos eltéréssel, hogy mindenki fel tudjon készülni. (18.00) Sz ó sincs tehát ajánlatról! A realitások alapján az ajánlat semmi mást nem tartalmazott, mint amit előző nap délután fél 6kor kihirdettek az önök legnagyobb megrökönyödésére, a miniszterelnök meglepetésére; és mások eléggé furcsa nyilatkozatát ismerve, azt hiszem, önök egy kicsit valóban elszámították magukat. Ezt szeretném mondani, és ezt szeretném Hegyi képviselőtársamnak mondani: más volt három héttel ezelőtt a helyzet a második és a harmadik kérdés tekintetében, és más most a helyzet. ELNÖK (G. Nagyné dr . Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén két percben adok szót Szigethy István úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Balsai István fölvetéséből egy kérdésre szeretnék reagálni: az Országgy űlésnek vane jogosultsága és az alkotmányügyi bizottságnak vane jogosultsága az ellenzéki kérdés alkotmányosságát vizsgálni? Igen, van! Az alkotmányügyi bizottság valamennyi, az Országgyűlés elé kerülő dokumentum alkotmányossági vizsgálatát jogosult elvé gezni. Azt hiszem, ezt nem lehet kétségbe vonni. Nem arról van szó, hogy mi terjesztenénk elő határozati javaslatot, de hogy az Országgyűlésnél ezt véleményezzük, az a mi feladatunk, és más ezt nem teheti meg. A másik kérdés: az Alkotmánybíróság kizárólago san eljárási kérdésekkel foglalkozott - és ezt tisztázzuk! Sem a kormány másodikharmadik, földüggyel kapcsolatos kérdésével, sem az ellenzéki kérdéssel alkotmányosságitartalmi szempontból nem foglalkozott. Az alkotmány kizárja - hangsúlyozom: kizárja! , hogy meghatározott témakörökben népszavazást lehessen kiírni. Az Országgyűlésnek igenis vizsgálnia kell, hogy az ellenzéki kérdés, amelynek az eljárási oldalával foglalkoztunk, foglalkozott az Alkotmánybíróság is, tartalmilag kiírhatóe népszavazási kérdé sként - ezt pedig az alkotmányügyi bizottság most végzi. Az elkövetkezőkben, az új eljárás keretében az Országos Választási Bizottság előre meg fogja nézni, hogy egy kérdés megfelele az alkotmánynak, megfelele a népszavazási törvénynek, feltehetőe. Most még ez a hatáskör nem létezik, csak a majdani törvényben lesz benne. Az ellenzéki kérdés ezen a rostán nem ment keresztül.
