Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 27 (315. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló 86/1997. (X. 8.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
2219 hogy Horn Gyula miniszterelnök úr javaslatát nem tudták el fogadni. Ezzel szemben az történt, hogy pontosan Pokorni Zoltán képviselő úr javaslatát fogadta el a miniszterelnök úr... (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Így van!) , majd ők léptek vissza a saját javaslatuktól. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) Úgy érze m, ez egy fontos tény, amire célszerű a Ház figyelmét felhívni. (Közbeszólások a kormánypártok padsoraiban.) A második körülmény, amelyet szeretnék megemlíteni: Pokorni képviselő úr ügyrendi praktikákról és arról beszél, hogy a kormánykoalíció képviselői i dőhúzásra játszanak. (Varga Mihály: Így van.) Nos, egy dolgot szeretnék az "ígyvanozó" fideszes képviselők figyelmébe ajánlani. Mégpedig azt, hogy - azt hiszem, ebben talán nincs közöttünk vita - a törvény úgy rendelkezik, hogy a népszavazási kérdésnek egy értelműnek kell lennie. A tekintetben, hogy ez a kérdés egyértelműen kerülte megfogalmazásra, a következőket szeretném az önök figyelmébe ajánlani: arra a kérdésre, hogy ha a népszavazásra az állampolgárok igennel válaszolnának, kelle a parlamentnek törv ényt hoznia vagy nem kell, Medgyasszay képviselő úr azt mondta, hogy szerinte nem kell. Ezzel szemben Gyimóthy képviselő úr azt mondta, hogy: de igen, kell. Orbán Viktor képviselő úr azt mondta, hogy erre nincs szükség, Szájer József képviselő úr pedig azt mondta, hogy: de igen, szükség van erre. Kérem szépen, ha az ellenzéki képviselők számára ilyen egyértelmű ez a kérdés, akkor hogy lehetséges az, hogy egy ilyen alapvető kérdésben maguk között a kezdeményező pártok között nincs összhang? Úgy ítélem meg, h ogy pusztán annyit már ma is megállapíthatunk, hogy ez a kérdés, amelyet önök feltenni javasolnak, semmiképpen sem tekinthető egyértelműnek. Harmadjára pedig a NATOmenetrenddel kapcsolatban szeretnék egypár szót szólni. Ahogy Pokorni képviselő úr fogalmaz ott: november 17én semmi nem történik, néhány tisztségviselő összeül, és megbeszéli a tennivalókat, a másnapi teendőket; ezzel szemben a NATOtagországok nagykövetei hivatalos találkozóra jönnek össze, és ennek során előkészítik azt a NATOcsúcsot, amelyn ek jóvá kell hagynia a jelentkező országok, köztük Magyarország csatlakozását. Úgy ítélem meg, hogy ezt a menetrendet - amely, szeretném róla még egyszer hangsúlyozni: nem a NATO által diktált menetrend, hiszen ezt a csatlakozási tárgyalások folyamán velün k és a többi csatlakozni kívánó országokkal megbeszélve állapították meg - Magyarország elfogadta, és ezt követően ez természetesen ránk is vonatkozik, hiszen mi az adott szóhoz szeretjük magunkat tartani. Ezért a november 16i népszavazás megtartása és an nak dátuma is, tisztelt képviselő úr, Magyarország NATOcsatlakozása szempontjából igen fontos jelentőségű, és nagyon szomorú lennék, ha arra kellene gondolnom, hogy akár ezt az igen fontos nemzeti célt is bármely párt kockára tenné annak érdekében, hogy a májusi választásokra pislogva, pártpolitikai előnyökre próbáljon meg szert tenni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Toller László képviselő úrn ak, Magyar Szocialista Párt. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Pokorni Képviselő Úr! Úgy gondolom, hogy olyan állításokat tett, amelyek folyamatosan és hetek óta - még az Alkotmánybíróság döntése óta - sem állják ki a valóság próbáját. Az első az, hogy az Alkotmánybíróság valójában új helyzetet teremtett, és maga az Alkotmánybíróság választotta szét a NATO és a föld ügyét. Hisz mi összekötöttük, az Alkotmánybíróság pedig azt mondta, hogy van egy másik népszavazási kezd eményezés, ez megelőzi a kormány kezdeményezését, és egy más eljárás keretében kell ezt a kérdést megvizsgálni: az alkotmány és a hatályos népszavazási törvény alapján. Ma ez folyik az alkotmányügyi bizottságban, és igencsak rosszul venné ki magát, ha az a lkotmányügyi bizottság hevenyészve hozna döntést az előterjesztésről; azért, mert nem biztos, hogy
