Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 27 (315. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló 86/1997. (X. 8.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. EÖRSI MÁTYÁS külügyminisztériumi államtitkár:
2218 16án jár le. November 16a - mindenki által ismert - vasárnapra esik. Előtte, ha be akarjuk tartani ezt, november 11én, kedden dönthet a Ház utolsó pillanatban a népszavazás kiírásáról. Ha megnézzük a kormány most előttünk lévő javaslatát, és végigszámoljuk ennek az ügyrendi menetét, azt látjuk, hogy ez a javaslat november 11én érik be végszavazásra. Ugyanezen a napon, november 11én fog dönteni ugyanez a Ház, ugyanebben a teremben, ugyanezekkel a képviselőkkel egy másik javasl atról, a polgárok által támogatott földkérdés feltételéről. A kérdés tehát az: milyen józan, megfontolható érv szól amellett, hogy ezt a két szavazást ne egy napon tartsuk meg? Hiszen véleményünk szerint ez alkotmányos, ez az, ami megfelel a demokratikus e ljárásrendnek, és nem utolsósorban ez az, amivel közel 2 milliárd forintot meg lehet spórolni. Ma éjszaka is, holnap is, holnapután is folyik a Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetésének a vitája: húszezer, kétszázezer, kétszázmillió forintokról folyik az éles vita. Ez a Ház soha ilyen könnyen nem spórolt volna meg a Magyar Köztársaság polgárainak kétmilliárd forintot. Kétmilliárd forintból ötszáz polgári lakást lehet felépíteni ebben az országban; kétmilliárd forintból ki lehet fizetni a NATOcsatlakozá s tagdíját egy évre előre; kétmilliárd forintért zálogosította el Bokros Lajos az egyetemisták jövőjét egy jó időre, hiszen ennyi volt a tandíjbevételből, a tandíj bevezetéséből remélt bevétel Bokros Lajos idején. Kétmilliárd forint nem kevés pénzt ahhoz, hogy megfontoljuk azt az ügyrendi javaslatot, hogy most szavazzunk négyötöddel, Házszabálytól történő eltéréssel a NATOcsatlakozásról, öntsünk végre tiszta vizet a pohárba, ne csak négy nap, hanem legalább egy hónap álljon a NATO melletti kampányra a parl amenti pártok számára; és döntsünk abban is, hogy az Alkotmánybíróság végre hagyja abba az időhúzó taktikát. Ha valóban vannak alkotmányos aggályai a kormánypárti képviselőknek, akkor azt végre fogalmazzák meg nyíltan, szavazzanak, és hozzák abba a helyzet be a tisztelt Házat, hogy maga is dönthessen; hozzák abba a helyzetbe az ellenzéki frakciókat, hogy az Alkotmánybírósághoz fordulhassanak a polgárok kérdésének a megvédése érdekében. Mondjanak végre hideget vagy meleget, feketét vagy fehéret! De az, hogy t ovábbra is lebegtetik, nem foglalnak egyértelműen állást, s ezáltal megfosztanak bennünket attól a lehetőségtől, hogy az Alkotmánybíróságtól kérjük a polgárok kérdésének a védelmét, ez szerintem tarthatatlan, rossz fényt vet magukra a kormánypártokra, ross z fényt vet az ügy egészére. Éppen ezért nyújtotta be a mai nappal a FideszMagyar Polgári Párt, a Kisgazdapárt és a Magyar Demokrata Fórum azt a módosító javaslatát, amely továbbra is lehetőséget nyújt a kormánypártoknak egy józan és takarékos megoldás ki alakítására, arra a megoldásra, hogy november 16án két kérdésben foglalhassanak állást a polgárok: az egyik a NATO ügye, a másik pedig a földkérdés. Kérem majd, hogy a végszavazásnál, a módosító javaslatok szavazásánál az ellenzéki frakciók eme módosító j avaslatát is támogassák. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Pokorni Zoltán képviselő úr felszólalását. Mielőtt továbbhaladnánk az előre írásban jelentkezettek felszólalásai sorában, kétperc es, illetve kormányreagálásra kerül sor. Először megadom a szót Eörsi Mátyás külügyi államtitkárnak. DR. EÖRSI MÁTYÁS külügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A kormány tartani fogja magát ahhoz az íratlan szabályhoz, hogy a p olitikai vitában nem vesz részt addig, ameddig szavazásra sor nem kerül. (16.10) Úgy érzem azonban, hogy egykét ténybeli kijelentést célszerű helyrehozni, nehogy a parlamenti képviselők, a vitát figyelő nézők vagy hallgatók agyába téves információ kerüljö n be. Mikről van szó? Gondolom, mindenekelőtt arról van szó, hogy Pokorni Zoltán képviselő úr úgy véli, hogy ha valamit többször megismétel, az igazsággá válik. Megint azt mondta, hogy azt történt,
