Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 21 (313. szám) - Az ingatlan-nyilvántartásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
2114 jelenséggel fogunk találkozni Lengyelországtól Szlovéniáig. Eg yszerűen azért, mert egy úgynevezett létező szocialista világ apró rendjét (Az elnök a csengőjét kocogtatja.) kellett átalakítani... ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kérem, képviselő úr, hogy a kétpercesen belül is a tárgynál, a témánál szíveskedjé k maradni. DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP) : A tárgynál maradok... És ebben az esetben is teljesen egyértelműen erről van szó. Épp azért mondtam az előző kétpercesemben, hogy engem nem az zavar, hogy most, hanem inkább az, hogy nem előbb került benyújtásra ez a törvényjavaslat. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Szász Domokos képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ) : Elnöknő, köszönöm a szót. Annyiban szeretnék csak reagálni, hog y ellenzéki képviselőtársaim be kell lássák azt, hogy nem politikai kategória az a törvény, amin most veszekszünk. Ha jobban utánagondolnak, még csak azon okok sem politikaiak - illetve nem mindegyik , amelyek oda vezettek, hogy ezt a törvényt szükségszer ű volt beterjeszteni - és egyetértek Szabó Lajos Mátyás képviselőtársammal, hogy sokkal hamarabb meg kellett volna tenni. A kárpótlási törvény, az önkormányzatok ingatlaneladásai, a lakások eladása mind azt hozta, hogy technikai értelemben szükségessé vált a törvény módosítása. Ezért kell most megtenni, és ezért tényleg pejoratív, ha dömpingnek nevezzük, mert hiszen összefüggenek a törvények: az ingatlantörvény, a cégnyilvántartási törvény - mint az előbb hallhatták , a menedékjogi törvény, a kamarai törvé ny, az egyéni vállalkozók nyilvántartásának törvénye, a külföldi cégek bejegyzésére vonatkozó törvények; ezek mind összefüggenek, és mindegyiknek a magva ugyanaz a technikai kérdés, hogy számítógépes rendszerben hogyan és miként lehetne gyorsan, közhiteles en, jól megcsinálni. Erről szól ez a csomag, tehát nem dömpingről van szó, hanem belső tartalmukat tekintve összefüggő törvényjavaslatokat vagyunk kénytelenek együtt tárgyalni, mert külön tárgyalni értelmetlenség lenne. Én inkább abban bízom, hogy én tudok hozzátenni a törvényhez, mondjuk, műszaki tartalmát illetően olyanokat, amikre esetleg nem gondolnak jogász kollégák, és jogász kollégáim értelemszerűen tudnak nekem olyat mondani, amire én nem gondolhatok, mert nem vagyok jogász. Viszont ezeket rakjuk ös sze, és akkor ez a technikai törvény - nem politikai! - nagyon finom és nagyon jó törvény lehet, és kiválóan működhet. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Salamon László képviselő úrnak. DR. SALAM ON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, tisztelt elnök asszony. Két észrevételt szeretnék tenni az elhangzottakkal kapcsolatban. Az egyik az az, hogy tényleg ne tegyünk szemrehányást olyan dolgokért, amikért értelmetlen. Kis államtitkár úr szinte szemrehányólag emlí tette, hogy az elmúlt ciklusban a kárpótlási törvény és az önkormányzati törvény megalkotásával a törvényhozás milyen lehetetlen helyzetbe hozta a telekkönyvet. Ezt a dolgot nem lehet így értelmezni! Elnézést kérek: a telekkönyvek nem azért működnek, hogy adott esetben ne tudjanak minden rájuk háruló feladatot megoldani, tehát ezeket a dolgokat nem lehet így megfogalmazni. Az egy szükségesnek ítélt törvényalkotási tevékenységgel szemben nem lehet ellenérv, hogy ez valóban nagy kihívást jelentett - ezt én el ismertem, valóban nagy kihívást jelentett a telekkönyvnek. Ez nem lehet érv a kárpótlás ellen - mondhatnak más érvet... Itt elhangzottak annak idején hosszas viták, az azokkal kapcsolatos ellenérveket illetően is kifejtettem akkor a véleményemet, nem értet tem egyet az ellenvéleményekkel, de az nem ellenérv, amit államtitkár úr mond. Ez az egyik dolog.
